Ухвала суду № 138137702, 10.07.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/79/26

Провадження 2/574/222/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Макаренка О.В.,

представника відповідача Днмчука Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Макаренко О.В. звернулася до суду з позовом до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання відсутнім права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.02.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представника позивача Макаренко О.В. підтримав заявлені позовні вимоги та подане ним клопотання про витребування доказів, уточнивши яке просив витребувати у ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» оригінал додаткової угоди від 13.12.2024 року до договору оренди землі №276 від 01.01.2013 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію за ТОВ «Райз Північ» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920983600:09:003:0095 до 31.12.2032 року.

Представник відповідача Демчук Є.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на його невідповідність вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки до нього не додано доказів вжиття заходів отримання доказів стороною позивача самостійно.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що в судовому засіданні представником позивача наведено обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів, які він просить витребувати, а вони мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача щодо не надання стороною позивача доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засідання представником надано докази направлення адвокатського запиту для отримання у відповідача, доказів, які він просить витребувати, та відповідь на який не отримано.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Макаренка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»:

- оригінал додаткової угоди від 13.12.2024 року до договору оренди землі №276 від 01.01.2013 року;

- копію витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію за ТОВ «Райз Північ» іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920983600:09:003:0095 до 31.12.2032 року.

Вказані докази необхідно надати суду до 31.07.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук