Ухвала суду № 138136672, 13.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 488/941/26

Провадження № 2/483/665/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня 2026 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2018 року у справі № 488/1463/18 з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на 1/8 частку всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 11 червня 2026 року.

22 червня 2026 року позивачем до суду надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, про що ним було зазначено в позовній заяві та долучено до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій на ім`я позивача.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було знов залишено без руху, оскільки право на звільнення від сплати судового збору позивачів, які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Вказану ухвалу направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою зазначеною для листування у позовній заявіта йому було надано строк для усунення недоліків, що становив п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 02 липня 2026 року.

Станом на 13 липня 2026 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2026 року якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху позивачем не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя: