Ухвала суду № 138136553, 13.07.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/388/26

Провадження № 2/467/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29 червня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» та відповідачем ОСОБА_1 , а також вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 13 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» повністю погашена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Европейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду вищевказаного позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 153151 від 10 березня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 467/388/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 467/388/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений ним судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп., згідно платіжної інструкції № 153151 від 10 березня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: І.О. Догарєва