Дело № 1-250
2011 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре Белинской А.Ю.
с участием прокурора Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, украинца, образование средне-техническое, разведенного, в\о, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2 ранее судимого 25.11.2005г Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст.185 ч 3, 15, 185 ч 3 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден УДО 27.08.2007г на основании постановления Торезского горсуда Донецкой области от 17.08.2007г,
по ст. 122 ч1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 27.10.2010г, примерно в 07ч00, находясь в АДРЕСА_3 имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2, нанес ей два удара левой и правой рукой в область лица, от которых последняя упала на пол, после чего нанес ей еще один удар локтем левой руки в область груди, в результате чего причинил ей кровоподтеки грудной клетки, правого коленного сустава и правой голени, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения; закрытую черепно-мозговую травму, выразившуюся сотрясением головного мозга; двухсторонним линейным переломом нижней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева с незначительным смещением отломков; ссадиной кожи, кровоподтеками, травматическим отеком мягких тканей головы, которые квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что 26.10.2010г, примерно в 23ч, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 и сыном ОСОБА_3 приехали в гости к его знакомому ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_3 где распивали принесенный с собой самогон в бутылке емкостью 0,7л. Он выпил примерно 50г самогона, после чего пошел спать в соседнюю комнату, а сожительница вместе с ОСОБА_4 продолжили распивать спиртное. Он проснулся 27.10.2010г, примерно в 07ч00, от того, что плакал ребенок. Он увидел, что ОСОБА_2 спит на кровати, а ребенок находится рядом с ней. Его разозлило, что ОСОБА_2 как мать не реагирует на плач ребенка. Он подошел к спящей на кровати ОСОБА_2, взял в руки ребенка, и стал его успокаивать. Примерно через несколько минут проснулась ОСОБА_2, и подойдя к нему, стала пытаться забрать у него ребенка, но он отдавать ребенка не хотел. Ребенок у него находился в правой руке, а кулаком левой руки он нанес один удар ОСОБА_2 в область лица справа, от данного удара последняя упала на пол, на спину. Он продолжил успокаивать ребенка, т.к. он плакал. ОСОБА_2, поднявшись с пола, стала в его адрес выражаться нецензурной бранью и снова пытаться выхватить ребенка. В этот момент ребенок у него находился в левой руке, и свободной правой рукой, ладонью, он нанес один удар ОСОБА_2 в область подбородка. От данного удара ОСОБА_2 упала на пол, на спину. Он с ребенком пошел на кухню. Примерно через 5-10 минут, ОСОБА_2 поднялась с пола. Он увидел, что из носа ОСОБА_2 текла кровь. Он спросил ее, где памперсы. Она ответила, что в сумке. Он, держа ребенка, в одной руке, стал вытрушивать сумку. Когда он искал памперсы, то к нему со спины подошла ОСОБА_2 и стала тянуть его за верхнюю одежду. Он, не поворачиваясь к ней, нанес сожительнице один удар левым локтем, от которого она упала на пол. В какую область тела он нанес удар ОСОБА_2, он не видел, т.к. он к ней не поворачивался. На этом конфликт был исчерпан.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. 299 ч. 3, ст. 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст. 122 ч1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждевении сожительницу ОСОБА_2, ее двоих малолетних детей 5 и 7 лет, и совместного грудного сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпевшая просит суд не лишать подсудимого свободы.
С учетом изложенного, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
В судебном заседании прокурором заявлен гражданский иск в интересах государства к подсудимому о взыскании 1036грн63 затраченных на стационарное лечение потерпевшей в травматологическом отделении Мелитопольской городской больницы №1 за период с 27.10 по 05.11.2010г. Подсудимый иск признал полностью. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу исполкома Мелитопольского городского Совета р\с 31419544600013 в ВДК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 23787406 за стационарное лечение потерпевшего от преступления 1036грн63.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.
Судья:
Судове рішення № 13813634, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-250/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: