Ухвала суду № 138136006, 09.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1614/26

Провадження № 2/148/1374/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тульчині позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570) письмові докази: документи, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору № 6083354 на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 6000,00 грн, обґрунтовуючи це тим, що отримати таку інформацію не можливо, оскільки вона є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи. Заяви та клопотання про відкладення судового засідання від останньої на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 зазначеного вище Закону визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, а саме: Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками відповідно до п. 2 даної статті, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та містять банківську таємницю, суд висновує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, перевіривши строки подачі відповідного клопотання, останнє надійшло разом з позовною заявою, за таких обставин, суд вважає можливим, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570), sud@privatbank.ua письмові докази, у вигляді:

- інформації чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформації чи зараховувалися у період з 07.11.2022 до 17.11.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 кошти в розмірі 6000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07.11.2022 до 17.11.2022.

Копію ухвали до виконання направити до електронного кабінету АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ - 14360570 (49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати зазначені докази безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідальній особі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук