Ухвала суду № 138136005, 10.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2004/26

Провадження №2/148/1582/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я та Вінницької обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторона позивача - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я, Вінницької обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, прокурором при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Прокурор у позовній заяві, пославшись на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Однак з даним твердженням прокурора суд не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, ні прокурор, ні органи, в інтересах яких пред`явлено позов, не є потерпілими від злочину. Як вбачається зі змісту позовної заяви потерпілим в даному випадку є ОСОБА_2 , а не органи, в інтересах яких пред`явлено позов, які витратили кошти на лікування останнього.

Отже, Національна служба здоров`я та Вінницька обласна рада в інтересах яких керівником Тульчинської окружної прокуратури заявлено позов, не відноситься до категорії осіб, які згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Наведене вище узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.01.2019 в справі № 462/375/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн, тому судовий збір за подання даної позовної заяви до суду складає 3328 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3328 грн і надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я та Вінницької обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без руху до усунення недоліків.

Надати керівнику Тульчинської окружної прокуратури строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: