Рішення № 138135646, 13.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/217/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від імені та в інтересах якого діє Івкова Каріна Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Івкова К.І. від імені та в інтересах ТОВ «Споживчий центр» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Підтримання нею позовних вимог, та прохання про розгляд справи у її відсутності, викладено у поданому позові. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», слід задовольнити повністю.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, ОСОБА_1 02 лютого 2024 року уклав Кредитний договір (кредитної лінії) (оферти) №01.02.2024-100000459, шляхом його підписання електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором у вигляді буквенно-цифрового коду E826, який йому було надіслано смс-повідомленням, на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 погодився на надання йому Кредиту на наступних умовах:

-Тип кредиту - кредитна лінія;

-Сума кредиту - 3000 грн 00 коп.;

-Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання;

-Дата повернення кредиту 14.03.2024 року;

-Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який, надається Кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ»;

-Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка в розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового Траншу включно.

Того ж дня, ТОВ «Споживчий центр», через свого партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким попередньо укладено Договір про надання послуг в системі LiqPay №4507 від 01 листопада 2020 року переказало позичальнику грошові кошти в сумі 3 000 грн, відповідно до вищевказаного Кредитного договору, на узгоджений сторонами в договорі картковий рахунок № НОМЕР_2 , таким чином виконавши умови договору зі своєї сторони.

10 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав Додатковий договір до Кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) №01.02.2024-100000459 від 02.02.2024 року, відповідно до умов якого, було внесено зміни в заявку та акцепт, а саме :

-строк надання кредиту - 51 день з дати його надання;

-дата повернення - 23.03.2024;

- первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня, наступного за днем

укладення даного Додаткового договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Якщо cторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

ТОВ «Споживчий центр» пред`являючи позовні вимоги, просить стягнути заборгованість з відповідача за простроченим тілом кредиту, а також за відсотками, що в сумі складає 5 940 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам Кредитного договору та норм чинного законодавства порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув кредитні кошти позивачеві.

Відповідно у нього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в сумі 5 940 грн, з яких 3000 грн - тіло кредиту, 2940 грн - відсотки, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за Кредитним договором №01.02.2024-100000459, який додано до матеріалів позовної заяви.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самої довідки-розрахунку про стан заборгованості, посилається на Кредитний договір в якому викладені умови надання та повернення кредиту.

Підписання Кредитного договору було виконано відповідачем шляхом підписання пропозиції про укладення Кредитного договору №01.02.2024-100000459 від 02 лютого 2024 року. Крім того, підписання Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) також було виконано шляхом підписання пропозиції про укладення Додаткового договору до Кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 10 лютого 2024 року.

Підписання Кредитного договору та Додаткового договору було виконано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора у вигляді алфавітно-цифрового коду: щодо Кредитного договору - Е826, щодо Додаткового договору - К157, що свідчить про його ознайомлення з умовами договорів та згодою з ними.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Позивачем грошові кошти в сумі 3000 грн були перераховані на картковий рахунок позичальника 4149-60ХХ-ХХХХ-4316, який попередньо було обумовлено в договорі та погоджено сторонами.

Факт перерахування коштів в сумі 3000 грн підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», на платіжну картку НОМЕР_3 згідно Кредитного договору №01.02.2024-100000459, від 02 лютого 2024 року.

Варто зазначити, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Споживчий центр» попередньо, 01 листопада 2020 року укладено Договір про надання послуг в системі LiqPay №4507, відповідно до якого АТ КБ ПриватБанк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням Клієнта на банківські картки Платників.

Заперечення щодо зарахування коштів на картковий рахунок від відповідача не надходили, а тому суд не вбачає наявність підстав для сумніву в зарахуванні грошових коштів в сумі 3000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за наданим кредитом ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за Договором, згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за Кредитним договором №01.02.2024-100000459 від 02.02.2024 року, становить 5940 грн.

Відповідно до такого розрахунку, заборгованість складається з основного боргу - 3000 грн та відсотків - 2940 грн.

З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр», в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками слід задовольнити повністю.

Що стосується судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач щодо понесених судових витрат зазначає, що окрім судового збору в розмірі 2662,40 грн також поніс витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 116,58 грн.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пункт 7 частини 3 статті 133 ЦПК України вказує на те, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір в сумі 2662,40 грн, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З приводу витрат пов`язаних із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, дані витрати підтверджуються Квитанцією №2095303 від 03.06.2026 року тому, їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 11, 16, 207, 509, 526, 536, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, заборгованість за Кредитним договором №01.02.2021-100000459 від 02 лютого 2024 року в розмірі 5940 грн, з них: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 2940 грн - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, витрати пов`язані із надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 116,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833;

Представник позивача: Івкова Каріна Ігорівна, РНОКПП: НОМЕР_5 , Довіреність № 1105/26-02 від 11.05.2026 року;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий: Р. О. Горуц