Ухвала суду № 138135645, 13.07.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/346/26

Провадження №2/603/268/2026

УХВАЛА

13 липня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко М.І. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1408806 від 20.10.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 1557776 від 20.01.2020 у сумі 25550 грн, а також понесені судові витрати.

15 червня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовними вимогами представник позивача заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформації про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 7000 грн в період з 20.01.2020 по 27.01.2020, яке ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року задоволене.

01 липня 2026 року на виконання вищезазначеної ухвали АТ «Ощадбанк» повідомило про те, що даних, зазначених в ухвалі, недостатньо для ідентифікації клієнта та надання запитуваної інформації.

06 липня 2026 року представник позивача надіслав клопотання у якому просив витребувати в AT «Ощадбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів в розмірі 7000 грн в період з 20.01.2020 по 27.01.2020. Обґрунтування зазначеного клопотання аналогічні попередньому.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку представника не забезпечив. У поданій позовній заяві представник просив розгляд справи проводити без участі позивача. Інші заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, повторно не з`явилась, до його початку її представник - Дончак Д.М. через систему «Електронний суд» надіслав відзив на позовну заяву у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Інші заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із клопотанням представника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування у АТ «Ощадбанк» зазначеної інформації.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ощаданк» (ЄДРПОУ 00032129, електронна адреса в системі «Електронний суд» 00032129@mail.gov.ua, юридична адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів в розмірі 7000 грн в період з 20.01.2020 по 27.01.2020.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 10 серпня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв. 10 серпня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник