Ухвала суду № 138135319, 13.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/887/26

Провадження №2/439/724/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Р. Молень про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ"Агро-Лев 1" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення позивачу та визнання відсутнім у відповідача права оренди зазначеної земельної ділянки, постановив таку ухвалу.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ"Агро-Лев 1" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення позивачу та визнання відсутнім у відповідача права оренди зазначеної земельної ділянки.

17 квітня 2026 року ухвалою Бродівського районного суду відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заяво представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ТзОВ"Агро-Лев 1" , а саме: оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 04 серпня 2022 року, який укладений із ОСОБА_1

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив про його задоволення, оскільки як стверджує позивач він даного договору оренди земельної ділянки не підписував, і можливо необхідно буде провести почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ТзОВ «Агро-Лев 1» в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Так, у відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Р. Молень про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лев 1» (ЄДРПОУ 44675060; вул. Кутова, с. Батьків, Золочівського району, Львівської області) оригінал Договору оренди земельної ділянки б/н від 04 серпня 2022 року, який укладений із ОСОБА_1 .

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.07.2026.

Суддя Б.М. Петейчук