Ухвала суду № 138134957, 10.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________

Справа № 299/78/26

Номер провадження 1-кп/299/11/26

У Х В А Л А

10.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року за № 12024071080000582, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року в суд поступило клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2026 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій. У відповідності до положень статті 46 КК України та пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) примирення є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувальним актом, складеним 05.01.2026 року старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , затвердженим 05.01.2026 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року за № 12024071080000582, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16.09.2024 року близько 03:00 год, перебуваючи на посаді поліцейського - водія взводу реагування Мукачівського районного відділу Управління поліції охорони в Закарпатській області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Е-320», VIN-код: НОМЕР_1 , тимчасовий номерний знак на червоному фоні НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральній в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, поблизу будинку № 251, від с. Теково Берегівського району Закарпатської області в напрямку центра с-ща Королево Берегівського району Закарпатської області, діючи злочинно самовпевнено, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), зокрема підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.1, 12.2 Правил з посиланням на термін «безпечна швидкість», що знайшло своє вираження в тому, що він був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної в установлених межах швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який в той час рухався узбіччям в попутному напрямку, в результаті наїзду ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.1, 12.2 Правил, якими визначено таке: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (підпункт б) пункту 2.3); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1); у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги (пункт 12.2), та пункту 1.10 Правил, згідно якого безпечна швидкість це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Невиконання водієм ОСОБА_9 вимог підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.1, 12.2 Правил з посиланням на термін «безпечна швидкість» знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_6 тілесного ушкодження у вигляді перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки, яке потягнуло за собою розлад здоров`я більше як на 21 день і за цією ознакою згідно підпункту в) пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості. Вказане тілесне ушкодження характерне для дорожньо-транспортної пригоди і могло бути спричинено велосипедисту в результаті наїзду автомобіля, що рухався в попутному напрямку, внаслідок дії тупого предмета (удару) виступаючими частинами автомобіля в момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2024 року.

У відповідності до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У частині четвертій статті 340 КПК України передбачено, що потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Із врахуванням того, що суб`єктами звернення до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є сторони кримінального провадження, потерпілий не виступає стороною кримінального провадження, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 284-286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2026 року про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1