Рішення № 138134753, 13.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7164/26

пр. № 2/759/8246/26

13 липня 2026 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з повідомленням без виклику сторіну спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у березні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № UA743225390000026206232715001.UAH від 04.03.2025 у розмірі 76209 грн 90 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2025 ОСОБА_1 уклала з АТ «Юнекс Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №UA743225390000026206232715001.UAH на умовах, що зазначені в ньому. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по договору та відсотків нарахованих за користування кредитним договором відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї перед позивачем на момент звернення до суду виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

13.05.2026 від відповідача надійшла заява про отримання документів в електронному вигляді (а.с.113).

08.06.2026 від представника відповідача, адвоката Пащенка П.М. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що надані позивачем документи, які нібито підписані відповідачем, містять лише зазначення інформації про позикодавця та інформація про відповідача, підпис відповідача відсутній. Наданий позивачем протокол створення та перевірки кваліфікованого та удасконаленого електронного підпису не дає можливості встановити, який саме файл міг бути підписаний та яке відношення він має до подій 04.03.2025, якщо такі мали місце (а.с.114-119).

18.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.123-126).

24.06.2026 від представника позивача, адвоката Козак Т.О. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої остання просила суд задовольнити позов, посилаючись на те, що кредитний договір укладено у відповідності до Цивільного кодексу України, ЗУ "Про електронну комерцію" та Правил надання споживчих кредитів АТ "Юнекс Банк" (а.с.134-141).

24.06.2026 від представника позивача, адвоката Козак Т.О. надійшла заява про відмову у задоволенні витрат на правничу допомогу (а.с.144-148).

25.06.2026 від представника відповідача, адвоката Пащенка П.М. надійшли заперечення на відзив, посилаючись на те, що останній строк для подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву сплинув 02.06.2026 (а.с. 151-152).

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2026 справу розподіллено на суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 104-105).

Ухвалою судді від 26.03.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с.107-108).

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІІІ. Фактичні обставини справи

судом встановлено, що 04.03.2025 ОСОБА_1 уклала з АТ «Юнекс Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №UA743225390000026206232715001. UAN на укладання Договору поточного рахунку з випуском платіжної картки.

Ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ «ЮНЕКС БАНК», протокол №163 від 08.10.2024 (а.с.15-56).

Відповідно до п. 3 Анкети - Заяви Позичальник просив в рамках тарифного плану «Карткові рахунки «Партнерський Плюс» відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 та випустити до Рахунку електронний платіжний засіб.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, відкрив Відповідачу поточний рахунок у гривнях UАН № НОМЕР_1 та надав платіжну картку, що підтверджується підписом Позичальника на Анкеті - Заяві № НОМЕР_1.

04.03.2025 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та фізична особа ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір № 29.207.0325.1 , на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК» від 17.01.2025 року, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.3 Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50197 грн 50 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором, на споживчі потреби.

В порядку й на умовах відповідно до пунктів 1.3 - 1.5, 2.7 Кредитного договору та пунктів З.5., З.6., З.7., 3.8. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 04.04.2028 року.

Відповідно до п. 1.7. Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 61,75%.

Факт перерахування кредитних коштів Відповідачу підтверджується платіжною інструкцією №6312 від 04.03.2025 року та комісії за надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією №6315 від 04.03.2025 року (а.с.10).

Станом на 05.01.2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором №29.207.0325.1 від 04.03.2025 року становить 76209 грн 90 коп.: заборгованість по поверненню кредитних коштів - 50197 грн 50 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями - 26012 грн 40 коп.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досянуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Щодо невизнання позову представником відповідача суд зазначає, що Відповідно до п. 6.2. Правил (договірних умов) надання споживчих кредитів АТ "Юнекс Банк" від 17.01.2025 року Банк, керуючись нормами статті 207 Цивільного кодексу України пропонує Позичальнику, а Позичальник погоджується з тим, що під час підписання з боку Банку документів, необхідних для укладання Кредитного договору, всіх його додатків і інших супутніх документів, а також наданні банківських, фінансових та інших послуг, використовуватиметься факсимільне відтворення підпису уповноваженої особи Банку та відбитку печатки Банку, які нанесені засобами електронного або іншого копіювання та зразки яких містяться в цьому пункті та містить відповідний підпис та відбиток печатки.

Відповідно до п. 4.2.3. Правил, Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати; платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені Кредитним договором та Правилами, проте, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил.

Таким чином, Кредитний договір:а)був укладений за вільним волевиявленням Відповідача, який був заздалегідь та своєчасно ознайомлений з усіма умовами Кредитного договору, не заперечував проти нього та підписав зазначений правочин на взаємно погоджених із Відповідачем умовах; б)був укладений належним чином та у повній відповідності до вимог чинного законодавства України - в порядку та згідно з умовами, визначеними ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» і Правил, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця, що повністю спростовує протилежні за змістом твердження представника Відповідача висловлені ним у Відзиві на позовну заяву.

Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Юнекс Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Юнекс Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача по виконанню кредитного договору становить76209 грн 90 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк».

V. Розподіл судових витрат

відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536,599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», (код ЄДРПОУ: 20023569) суму заборгованості за кредитним договором №29.207.0325.1 від 04.03.2025 у розмірі 76209 (сімдесят шість тисяч двісті дев`ять) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», (код ЄДРПОУ: 20023569) судовий збір по справі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Ул`яновська