Ухвала суду № 138134112, 09.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6501/26

ун. № 759/17689/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку 2024 року по теперішній час група осіб, до складу якої входять посадові особи структурних підрозділів ДКВС України, посадові особи військових частин ДССТ МО України, військових частин НГУ, уповноважені особи суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Київської області, а також уповноважені особи ПрАТ «Стальканат» (ЄДРПОУ 44437592), з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час виготовлення, придбання та реалізації виробу «малопомітна перешкода МПП 10?10?1,4» (далі - МПП), організували злочинну схему, яка полягала у штучному завищенні вартості сировини (дроту) та готової продукції, використанні підприємств з ознаками фіктивності, документальному оформленні безтоварних операцій та подальшому виведенні грошових коштів через суб`єкти господарювання з ознаками конвертаційної діяльності.

30.06.2026 в рамках вищевказаного провадження, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які матимуть суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, проведено обшук в приміщеннях, за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ ««ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2026, за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210946200:01:034:0015, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1) Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C02QX5FPVH3;

2) Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C17NXB8NG3QH;

3) Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C02QJ5QGFVH8;

4) Печатка ФОП « ОСОБА_3 » реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

5) Печатка ТОВ «ЮТВ-2» ідентифікаційний код 45901681;

6) Печатка ТОВ «Термоліс» ідентифікаційний код 44845036;

7) Печатка ФОП « ОСОБА_4 » реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

8) Печатка з відтиском особистого підпису особи.

30.06.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

30.06.2026 проведено обшук в приміщеннях за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ ««ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2026, за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210946200:01:034:0015, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, які визнані речовими доказами.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені речі.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000068 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні за місцем розташування ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ТЕРМО ВУД», за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1 на земельній ділянці з кадастровим номером: 3210946200:01:034:0015, а саме на:

- Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C02QX5FPVH3;

- Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C17NXB8NG3QH;

- Ноутбук марки «MacBook Pro» s/n C02QJ5QGFVH8;

- Печатку ФОП « ОСОБА_3 » реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Печатку ТОВ «ЮТВ-2» ідентифікаційний код 45901681;

- Печатку ТОВ «Термоліс» ідентифікаційний код 44845036;

- ПечаткуФОП « ОСОБА_4 » реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Печатку з відтиском особистого підпису особи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1