Ухвала суду № 138134546, 13.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2574/26

провадження № 2-а/753/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6565004, якою притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

23 лютого 2026 року на запит суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Водночас, суд зауважує, що згідно із висновком Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 742/2298/17 (адміністративне провадження № К/9901/4436/17), при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частин 3, 5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренко Владислав Олексійович є посадовою особою УПП у місті Києві, суд вважає за необхідне відповідно до частин 3, 5 статті 48 КАС України запропонувати позивачу надати письмові пояснення (згоду) щодо можливості заміни визначеного ним відповідача - командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренко Владислав Олексійович на належного - Департамент патрульної поліції, чи залучення Департамента патрульної поліції як співвідповідача.

Керуючись статями 2, 9, 49, 80, 171, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 753/2574/26 за позовом ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

2. Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

3. Призначити у справі судове засідання на 24 липня 2026 року об 11-00 год., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторін.

5. Запропонувати позивачу до дня судового розгляду надати письмові пояснення (згоду) щодо можливості заміни визначеного ним відповідача - командира взводу Управління патрульної поліції в місті Києві Петренка Владислава Олексійовича на належного - Департамент патрульної поліції, чи залучення Департамента патрульної поліції як співвідповідача

6. Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Олександр ЯКУСИК