Ухвала суду № 138134255, 21.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25368/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62026000000000025,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 06.05.2026 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62026000000000025.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2026 за фактом можливих неправомірних дій службових осіб Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, Національне агентство), ТОВ «Полонекс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39205429), ПП «Тендер онлайн» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42414636), ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (ідентифікаційний код юридичної особи - 37269187) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колегією суддів Вищого антикорупційного суду розглядалося клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації та передачу активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), для управління шляхом передачі в управління та для реалізації в об`єднаному кримінальному провадженні №42018000000000300 від 12.02.2018.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, колегією суддів винесено ухвалу (судова справа № 760/14676/19, провадження 1-кп/991/163/19) від 17.04.2024, якою клопотання прокурора ОСОБА_5 - задоволено частково, накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на об?єкти нерухомого майна, а саме:

- 145 земельних ділянок, що належать ТОВ «Боржава Девелопмент» (ЄДРПОУ 38910231); 56 земельних ділянок, що належать ТОВ «Боржава Інвест» (ЄДРПОУ 38928102); 42 земельні ділянки, що належать ТОВ «Боржава Ленд» (ЄДРПОУ 38939512); 2 земельні ділянки, що належать ТОВ «Думка» (ЄДРПОУ 32610424); 41 земельна ділянка, що належить ТОВ «Таурус Інвест» (ЄДРПОУ 38962929); 115 земельних ділянок, що належать ТОВ «Таурус Ленд» (ЄДРПОУ 38969992); 93 земельні ділянки, що належать ТОВ «Таурус Проперті» (ЄДРПОУ 38970070).

Водночас, Суд вирішуючи питання про передачу вищевказаних активів до управління Національного агентства дійшов до висновку, що статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» визначено повноваження Національного агентства щодо прийняття об?єктів нерухомого майна в управління для реалізації на підставі нотаріально засвідченої згоди власника. Закон не передбачає необхідності прийняття додаткового аналогічного рішення судом.

3 огляду на надання власниками ТОВ «Боржава девелопмент», ТОВ «Боржава інвест», ТОВ «Боржава ленд», ТОВ «Думка», ТОВ «Таурус інвест», ТОВ «Таурус проперті» та ТОВ «Таурус ленд» письмових, нотаріально посвідчених згод на передачу належних їм земельних ділянок та об?єкта нерухомості в управління Національному агентству для реалізації, ураховуючи положення ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Суд висновує, що відсутні підстави для прийняття судом рішення про передачу вказаних об?єктів нерухомості в управління Національному агентству для реалізації, а прокурор наділений повноваженнями самостійно звертатись до Національного агентства, надаючи нотаріальну згоду власника.

В подальшому, колегією суддів Вищого антикорупційного суду постановлено вирок (судова справа № 760/14676/19, провадження 1-кп/991/163/19) від 17.04.2024, яким кошти, отримані Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, від реалізації об?єктів нерухомого майна, переданих йому в управління, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме кошти від реалізації наступних об?єктів нерухомого майна:

- 145 земельних ділянок, що належать ТОВ «Боржава Девелопмент» (ЄДРПОУ 38910231); 56 земельних ділянок, що належать ТОВ «Боржава Інвест» (ЄДРПОУ 38928102); 42 земельних ділянок, що належать ТОВ «Боржава Ленд» (ЄДРПОУ 38939512); 2 земельних ділянок, що належать ТОВ «Думка» (ЄДРПОУ 32610424); 41 земельних ділянок, що належить ТОВ «Таурус Інвест» (ЄДРПОУ 38962929); 115 земельних ділянок, що належать ТОВ «Таурус Ленд» (ЄДРПОУ 38969992); 93 земельних ділянок, що належать ТОВ «Таурус Проперті» (ЄДРПОУ 38970070).

Відповідно до Протоколу № 25 від 04.07.2024 засідання комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, прийнято рішення про визначення ТОВ «Полонекс» (ідентифікаційний код юридичної особи 39205429) переможцем конкурсу юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, для організації реалізації арештованих активів на електронних торгах та здійснення заходів, необхідних для реалізації активів, а саме: 494 земельні ділянки, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу на підставі згоди власників ТОВ «Боржава девелопмент», ТОВ «Боржава інвест», ТОВ «Боржава ленд», ТОВ «Думка», ТОВ «Таурус інвест», ТОВ «Таурус проперті» та ТОВ «Таурус ленд» від 30.01.2024 на реалізацію арештованого майна у кримінальному провадженні №42018000000000300 від 12.02.2018 та ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024 у справі № 760/14676/19.

Так, ТОВ «Полонекс» (ідентифікаційний код юридичної особи 39205429) через портал https://prozorro.sale/auction проведено електронні торги з продажу активів, які передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за результатами яких активи, а саме: 494 земельні ділянки, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу ТОВ «Полонекс» (ідентифікаційний код юридичної особи 39205429) не були реалізовані.

В подальшому, відповідно до Протоколу № 4 від 04.04.2025 засідання комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, прийнято рішення про визначення ПП «Тендер онлайн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42414636) переможцем конкурсу юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, для організації реалізації арештованих активів на електронних торгах та здійснення заходів, необхідних для реалізації активів, а саме: 494 земельні ділянки, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу на підставі згоди власників ТОВ «БОРЖАВА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ», ТОВ «ТАУРУС ЛЕНД», ТОВ «ТАУРУС ІНВЕСТ», ТОВ «ДУМКА», ТОВ «БОРЖАВА ЛЕНД», ТОВ «БОРЖАВА ІНВЕСТ» від 30.01.2024 на реалізацію арештованого майна у кримінальному провадженні № 42018000000000300 від 12.02.2018 та ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024 у справі № 760/14676/19.

Так, ПП «Тендер онлайн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42414636) через портал https://prozorro.sale/auction проведено електронні торги з продажу активів, які передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за результатами яких активи, а саме: 494 земельні ділянки, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу ПП «Тендер онлайн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42414636) не були реалізовані.

Відповідно до Протоколу № 9 від 11.09.2025 засідання комісії з питань проведення конкурсного відбору юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, прийнято рішення про визначення ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (ідентифікаційний код юридичної особи 37269187) переможцем конкурсу юридичних осіб, які здійснюють реалізацію арештованих активів, для організації реалізації арештованих активів на електронних торгах та здійснення заходів, необхідних для реалізації активів, а саме: 494 земельні ділянки, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу на підставі згоди власників ТОВ «БОРЖАВА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «ТАУРУС ПРОПЕРТІ», ТОВ «ТАУРУС ЛЕНД», ТОВ «ТАУРУС ІНВЕСТ», ТОВ «ДУМКА», ТОВ «БОРЖАВА ЛЕНД», ТОВ «БОРЖАВА ІНВЕСТ» від 30.01.2024 на реалізацію арештованого майна у кримінальному провадженні №42018000000000300 від 12.02.2018 та ухвали Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024 у справі № 760/14676/19.

ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (ідентифікаційний код юридичної особи 37269187) через портал https://prozorro.sale/auction проведено електронні торги з продажу активів, які передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Водночас, електронні торги з реалізації активу - 41 (сорок одна) земельна ділянка, загальною площею 26,7366 га, що належать ТОВ «Таурус Інвест» за №APE001-UA-20251122-78952 (№ лоту: 1), що оголошені 22.11.2025, стартова ціна продажу - 20 900 600.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників. В подальшому, електронні торги за № APE001-UA-20251203-92400 (№ лоту: 1), що оголошені 03.12.2025, стартова ціна продажу - 10 450 300.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників.

За результатами електронних торгів за № APD001-UA-20251217-81170 (№ лоту: 1), що оголошені 17.12.2025, з реалізації активу - 41 (сорок одна) земельна ділянка, загальною площею 26,7366 га, що належать ТОВ «Таурус Інвест» переможцем став ОСОБА_6 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , ціна реалізації: 5 434 156,00 грн без ПДВ (тип аукціону - голландський аукціон).

Також електронні торги з реалізації активу - земельні ділянки, загальною площею 199,1488 га, до яких входять: 93 ділянки, площею 100,4543 га, що належать ТОВ «Таурус Проперті»; 115 ділянок, площею 98,6945 га, що належать ТОВ «Таурус Ленд»; Нижня станція та верхня станція гірськолижного витягу, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ «Таурус Проперті» за № APE001-UA-20251203-69756 № лоту: 2), що оголошені 03.12.2025, стартова ціна продажу - 75 205 950.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників. В подальшому, електронні торги за № APE001-UA-20251203-69756 (№ лоту: 2), що оголошені 03.12.2025, стартова ціна продажу - 75 205 950.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників.

За результатами електронних торгів за № APD001-UA-20251217-64014 (№ лоту: 2), що оголошені 17.12.2025, з реалізації активу - земельні ділянки, загальною площею 199,1488 га, до яких входять: 93 ділянки, площею 100,4543 га, що належать ТОВ «Таурус Проперті»; 115 ділянок, площею 98,6945 га, що належать ТОВ «Таурус Ленд»; Нижня станція та верхня станція гірськолижного витягу, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ «Таурус Проперті» переможцем став ОСОБА_6 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , ціна реалізації: 39 107 094,00 грн без ПДВ (тип аукціону - голландський аукціон - метод покрокового зниження ціни).

Окрім цього, електронні торги з реалізації активу - земельні ділянки, загальною площею 234,77 га, до яких входять: 145 ділянок, площею 88,99 га, що належать ТОВ «Боржава Девелопмент»; 56 ділянок, площею 97,99 га, що належать ТОВ «Боржава Інвест»; 42 ділянки, площею 43,04 га, що належать ТОВ «Боржава Ленд»; 2 ділянки, площею 4,75 га, що належать ТОВ «Думка» за № APE001-UA-20251122-25495 (№ лоту: 3), що оголошені 22.11.2025, стартова ціна продажу - 176 593 200.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників. В подальшому, електронні торги за № APE001-UA-20251203-60706 (№ лоту: 3), що оголошені 03.12.2025, стартова ціна продажу - 88 296 600.00 грн (тип аукціону - трираундовий англійський аукціон), не відбулися у зв?язку з відсутністю учасників.

За результатами електронних торгів за № APD001-UA-20251217-24805 (№ лоту: 3), що оголошені 17.12.2025, з реалізації активу - земельні ділянки, загальною площею 234,77 га, до яких входять: 145 ділянок, площею 88,99 га, що належать ТОВ «Боржава Девелопмент»; 56 ділянок, площею 97,99 га, що належать ТОВ «Боржава Інвест»; 42 ділянки, площею 43,04 га, що належать ТОВ «Боржава Ленд»; 2 ділянки, площею 4,75 га, що належать ТОВ «Думка» переможцем став ОСОБА_7 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_2 , ціна реалізації: 45 031 266,00 грн без ПДВ (тип аукціону - голландський аукціон - метод покрокового зниження ціни).

Водночас, переможці електронних аукціонів з реалізації активів, а саме: 494 земельних ділянок, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільні бізнес інтереси та являються бізнес-партерами на ТОВ «Боржава Есет» (ЄДРПОУ 42558570).

Разом із цим, згідно аналізу відкритих джерел, сайтів «OLX», «DIM.RIA», встановлено, реальна ринкова вартість земельних ділянок в Закарпатській області (Воловецька ОТГ, Пилипецька ОТГ, Березниківська СР) становить від 1 тис. дол США (43 000 грн) за 1 сотку. Тобто, за мінімальною ринковою оцінкою, вартість земельних ділянок загальною площею 460,66 га становить понад 1,9 млрд грн.

Тобто, з метою зменшення ринкової вартості даних активів (земельних ділянок, загальною площею 460,66 га) для подальшої їх реалізації за заниженими цінами в інтересах третіх осіб службові особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залучили трьох різних юридичних осіб, а саме: ТОВ «Полонекс» (загальна сума проведеної оцінки арештованих активів залученим оцінювачем становить 1 млрд. грн), що провело три безуспішних аукціони, ПП «Тендер онлайн» (загальна сума проведеної оцінки арештованих активів залученим оцінювачем становить 800 млн. грн), що також провело три безуспішних аукціони), ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (загальна сума проведеної оцінки арештованих активів залученим оцінювачем становить 380 млн. грн), що провело два безуспішних аукціони та під час проведення третього аукціону реалізувало їх за 89 572 516 грн. в середньому 2 тис грн за 1 сотку.

Оцінку арештованих активів (земельних ділянок, загальною площею 460,66 га) для подальшої їх реалізації ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (ідентифікаційний код юридичної особи -37269187) здійснювало ТОВ «СВМ Бізнес Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 44687626).

Так, ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» листом № 18/11-3 від 18.11.2025 на адресу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надіслано звіт ТОВ «СВМ Бізнес Груп» № 141125-1 про незалежну оцінку майна, а саме: 494 земельних ділянок, нижньої станції з канатно-крісельною дорогою та верхньої станції гірськолижного витягу, що складений оцінювачами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача - МК № 00974 від 31.03.2018) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційне свідоцтво оцінювача - МФ № 47 від 06.07.2024) та затверджений директором ТОВ «СВМ Бізнес Груп» ОСОБА_10 .

Водночас, наявні дані свідчать, про те, що зазначене товариство ТОВ «СВМ Бізнес Груп» має ознаки фіктивності, відсутні основні засоби, дані про банківські рахунки, працівники, керівник не має відношення до здійснення підприємницької діяльності тощо.

Згідно відомостей, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «СВМ Бізнес Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 44687626) бенефіціарним власником, засновником та керівником зазначеного підприємства є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Разом із цим, допитаний ОСОБА_10 повідомив, що ТОВ «СВМ Бізнес Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 44687626) йому не відоме та право підпису від свого імені ОСОБА_10 нікому не давав. Керівником, засновником будь-яких підприємств ОСОБА_10 не являється.

Окрім цього, під час проведення допиту в якості свідка виконавчого директора ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» ОСОБА_11 , останній повідомив, що від імені ТОВ «СВМ Бізнес Груп» з ним контактувала особа на ім?я ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », як далі встановлено, вказаним номером телефону користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, у період часу з 07 год. 31 хв. до 12 год. 54 хв. 06.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 01.05.2026 по справі № 757/24001/26-к, у кримінальному провадженні №62026000000000025 від 12.01.2026, проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 вилучено:

- Мобільний телефон марки Хіaomі Redmi, темно-синього кольору, модель: M2003J15SG, імeі 1: НОМЕР_5 , iмei2: НОМЕР_6 , з вмістом сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 ;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_13 щодо прибуття на засідання екзаменаційної комісії оцінювача №10-59-11502 від 10.05.2023 на 2 арк.;

- Звіт про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.

- Проєкт звіту про оцінку майна нежилих приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №122) (в літ.А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_4, приміщення 122 на 5 арк.;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_15 щодо рішення Екзаменаційної комісії від 25.05.2023 стосовно оцінювача ОСОБА_13 №10-59-14283 від 08.06.2023 разом з наказом про внесення відповідних змін до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності стосовно оцінювача ОСОБА_13 на 2 арк.;

- Договір №16/03/26 від 16.03.2026 щодо експертної оцінки між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 2 арк.;

- Проєкт акту прийому-передачі робіт по оцінці вартості об?єкта між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «Укренд-квітень» на 1 арк.;

- Протокол погодження договірної оцінки «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 1 арк.;

- Договір підряду №3535/25-1 від 02.04.2025 між ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО» та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» на 2 арк.;

- Довідка про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 09.01.2024 на 2 арк.;

- Два аркуші формату А4 з відтисками печатки червоного кольору іноземного походження;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0025 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0026 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:03:000:0007 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0253 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0254 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_6 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., АДРЕСА_7 на 22 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_3 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., с. Зимовище, АДРЕСА_8 на 16 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Бушеве, АДРЕСА_9 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., (раніше Києво-Святошинський р-н), АДРЕСА_10 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_11 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер: 3223110100:01:068:0037 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0022 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0006 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., АДРЕСА_14 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_15 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Гайок, АДРЕСА_16 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_17 на 15 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., АДРЕСА_18 кадастровий номер: 3223781501:01:007:0023 на 13 арк.;

- Чорновий варіант звіту про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_19 449 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_15 МФ№2637-ПК від 03.02.2021 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_13 МФ№3054-ПК від 18.01.2023 на 1 арк.;

- Чотири аркуші формату А4 з чорновими рукописними та друкованими записами а також відбитками печаток;

- Сім печаток з наступними ідентифікаційними значеннями: ТОВ «ЮНІТЕД ФІНАНС ГРУП» НОМЕР_9 , ТОВ «ОЦІНКА І ПАРТНЕР» 46063831, ТОВ «КО „АВІКУМ"» 45802552, ТОВ "БАЗІС- ЦЕНТР" 31705441, ТОВ "МЕТРТЕХ ІНВЕСТ" 45610381, ТОВ "КОНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 44681870, ТОВ "НЕОС Т КОНСАЛТ" 44332566.

- Ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору з серійним номером 2C211874R з зарядним пристроєм.

З урахуванням того, що у сторони обвинувачення наявні підстави вважити, що інформація, яка міститься у вищевказаних мобільному телефоні та ноутбуці має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мобільний телефон марки марки Хiaomi Redmi, темно-синього кольору, модель: M2003J15SG, imei 1: НОМЕР_5 , iмei2: НОМЕР_6 та ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору з серійним номером 2C211874R, які належать ОСОБА_16 вилучено з метою відшукання файлів (у тому числі видалених), які можливо містять сліди вчинення вказаного злочину, шляхом проведення необхідних комп?ютерних експертиз.

У ході проведення вказаного вище обшуку, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, отримано відомості про те, що вилучені речі та документи містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження до належного ОСОБА_17 майна з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості його приховування та знищення.

Незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та сприяти уникненню належної кримінальної відповідальності осіб, які вчинили неправомірні дії.

У своєму клопотання прокурор просив накласти арешт на майно, а саме:

- Мобільний телефон марки Хіaomі Redmi, темно-синього кольору, модель: M2003J15SG, імeі 1: НОМЕР_5 , iмei2: НОМЕР_6 , з вмістом сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 ;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_13 щодо прибуття на засідання екзаменаційної комісії оцінювача №10-59-11502 від 10.05.2023 на 2 арк.;

- Звіт про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.

- Проєкт звіту про оцінку майна нежилих приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №122) (в літ.А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_4, приміщення 122 на 5 арк.;

-Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_15 щодо рішення Екзаменаційної комісії від 25.05.2023 стосовно оцінювача ОСОБА_13 №10-59-14283 від 08.06.2023 разом з наказом про внесення відповідних змін до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності стосовно оцінювача ОСОБА_13 на 2 арк.;

- Договір №16/03/26 від 16.03.2026 щодо експертної оцінки між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 2 арк.;

- Проєкт акту прийому-передачі робіт по оцінці вартості об?єкта між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «Укренд-квітень» на 1 арк.;

- Протокол погодження договірної оцінки «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 1 арк.;

- Договір підряду №3535/25-1 від 02.04.2025 між ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО» та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» на 2 арк.;

- Довідка про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 09.01.2024 на 2 арк.;

- Два аркуші формату А4 з відтисками печатки червоного кольору іноземного походження;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0025 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0026 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:03:000:0007 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0253 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0254 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_6 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., АДРЕСА_7 на 22 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_3 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., с. Зимовище, АДРЕСА_8 на 16 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Бушеве, АДРЕСА_9 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., (раніше Києво-Святошинський р-н), АДРЕСА_10 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_11 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер: 3223110100:01:068:0037 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0022 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0006 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., АДРЕСА_14 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_15 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Гайок, АДРЕСА_16 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_17 на 15 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., АДРЕСА_18 кадастровий номер: 3223781501:01:007:0023 на 13 арк.;

- Чорновий варіант звіту про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_19 449 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_15 МФ№2637-ПК від 03.02.2021 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_13 МФ№3054-ПК від 18.01.2023 на 1 арк.;

- Чотири аркуші формату А4 з чорновими рукописними та друкованими записами а також відбитками печаток;

- Сім печаток з наступними ідентифікаційними значеннями: ТОВ «ЮНІТЕД ФІНАНС ГРУП» НОМЕР_9 , ТОВ «ОЦІНКА І ПАРТНЕР» 46063831, ТОВ «КО „АВІКУМ"» 45802552, ТОВ "БАЗІС- ЦЕНТР" 31705441, ТОВ "МЕТРТЕХ ІНВЕСТ" 45610381, ТОВ "КОНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 44681870, ТОВ "НЕОС Т КОНСАЛТ" 44332566.

- Ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору з серійним номером 2C211874R з зарядним пристроєм.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання просить задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів і майна, вилученого у ОСОБА_13 ..

ОСОБА_13 подав заяву, в якій просив відмовити в арешті його майна у зв`язку з тим, що ноутбук та телефон використовував для роботи та заробітку для сім`ї, іншої техніки не має, ноутбук потрібен для онлайн-навчання дітям, весь сімейний архів фото та відео на ньому в одному екземплярі. Зазначив, що враховуючи те, що він надав повний та безперешкодний доступ до всієї техніки і всю інформацію було скопійовано на флеш-накопичувач просить відмовити в арешті його майна або частини його.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов`язковою немає, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву ОСОБА_13 , слідчий суддя доходить наступних висновків.

Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2026 за фактом можливих неправомірних дій службових осіб Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, Національне агентство), ТОВ «Полонекс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39205429), ПП «Тендер онлайн» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42414636), ТОВ «Укрінвестенергоконсалт» (ідентифікаційний код юридичної особи - 37269187) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

У період часу з 07 год. 31 хв. до 12 год. 54 хв. 06.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 01.05.2026 по справі № 757/24001/26-к, у кримінальному провадженні №62026000000000025 від 12.01.2026, проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Під час проведення обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 вилучено:

- Мобільний телефон марки Хіaomі Redmi, темно-синього кольору, модель: M2003J15SG, імeі 1: НОМЕР_5 , iмei2: НОМЕР_6 , з вмістом сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 ;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_13 щодо прибуття на засідання екзаменаційної комісії оцінювача №10-59-11502 від 10.05.2023 на 2 арк.;

- Звіт про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.

- Проєкт звіту про оцінку майна нежилих приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №122) (в літ.А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_4, приміщення 122 на 5 арк.;

-Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_15 щодо рішення Екзаменаційної комісії від 25.05.2023 стосовно оцінювача ОСОБА_13 №10-59-14283 від 08.06.2023 разом з наказом про внесення відповідних змін до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності стосовно оцінювача ОСОБА_13 на 2 арк.;

- Договір №16/03/26 від 16.03.2026 щодо експертної оцінки між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 2 арк.;

- Проєкт акту прийому-передачі робіт по оцінці вартості об?єкта між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «Укренд-квітень» на 1 арк.;

- Протокол погодження договірної оцінки «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 1 арк.;

- Договір підряду №3535/25-1 від 02.04.2025 між ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО» та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» на 2 арк.;

- Довідка про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 09.01.2024 на 2 арк.;

- Два аркуші формату А4 з відтисками печатки червоного кольору іноземного походження;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0025 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0026 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:03:000:0007 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0253 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0254 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_6 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., АДРЕСА_7 на 22 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_3 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., с. Зимовище, АДРЕСА_8 на 16 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Бушеве, АДРЕСА_9 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., (раніше Києво-Святошинський р-н), АДРЕСА_10 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_11 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер: 3223110100:01:068:0037 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0022 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0006 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., АДРЕСА_14 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_15 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Гайок, АДРЕСА_16 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_17 на 15 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., АДРЕСА_18 кадастровий номер: 3223781501:01:007:0023 на 13 арк.;

- Чорновий варіант звіту про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_19 449 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_15 МФ№2637-ПК від 03.02.2021 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_13 МФ№3054-ПК від 18.01.2023 на 1 арк.;

- Чотири аркуші формату А4 з чорновими рукописними та друкованими записами а також відбитками печаток;

- Сім печаток з наступними ідентифікаційними значеннями: ТОВ «ЮНІТЕД ФІНАНС ГРУП» НОМЕР_9 , ТОВ «ОЦІНКА І ПАРТНЕР» 46063831, ТОВ «КО „АВІКУМ"» 45802552, ТОВ "БАЗІС- ЦЕНТР" 31705441, ТОВ "МЕТРТЕХ ІНВЕСТ" 45610381, ТОВ "КОНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 44681870, ТОВ "НЕОС Т КОНСАЛТ" 44332566.

- Ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору з серійним номером 2C211874R з зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 06.05.2026 вказані предмети визнані речовим доказом /а.м. 191-203/.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

А також, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Строки, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором дотримано.

Надані суду матеріали дають достатньо підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, яке розслідується, ОСОБА_13 причетній до його вчинення, а вилучені за місцем його проживання речі і документи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в судовому провадженні.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки Хіaomі Redmi, темно-синього кольору, модель: M2003J15SG, імeі 1: НОМЕР_5 , iмei2: НОМЕР_6 , з вмістом сім-картки з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- Банківська картка «monobank» № НОМЕР_8 ;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_13 щодо прибуття на засідання екзаменаційної комісії оцінювача №10-59-11502 від 10.05.2023 на 2 арк.;

- Звіт про оцінку майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.

- Проєкт звіту про оцінку майна нежилих приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №122) (в літ.А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_4, приміщення 122 на 5 арк.;

- Лист з Фонду державного майна України ОСОБА_15 щодо рішення Екзаменаційної комісії від 25.05.2023 стосовно оцінювача ОСОБА_13 №10-59-14283 від 08.06.2023 разом з наказом про внесення відповідних змін до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності стосовно оцінювача ОСОБА_13 на 2 арк.;

- Договір №16/03/26 від 16.03.2026 щодо експертної оцінки між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 2 арк.;

- Проєкт акту прийому-передачі робіт по оцінці вартості об?єкта між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «Укренд-квітень» на 1 арк.;

- Протокол погодження договірної оцінки «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» та ТОВ «УкрЛенд-квітень» на 1 арк.;

- Договір підряду №3535/25-1 від 02.04.2025 між ТОВ «ЦЕНТР ОЦІНКИ ВЛАСНОСТІ «ПАРЕТО» та ТОВ «СВМ БІЗНЕС ГРУП» на 2 арк.;

- Довідка про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 09.01.2024 на 2 арк.;

- Два аркуші формату А4 з відтисками печатки червоного кольору іноземного походження;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0025 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Долина, АДРЕСА_5, кадастровий номер: 3223183401:01:022:0026 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:03:000:0007 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0253 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Чернігівська обл., Варвинський р-н., Журавська сільська рада, кадастровий номер: 7421182000:04:000:0254 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_6 на 14 арк.;

-Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., АДРЕСА_7 на 22 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_3 на 14 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Іванківський р-н., с. Зимовище, АДРЕСА_8 на 16 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Бушеве, АДРЕСА_9 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., (раніше Києво-Святошинський р-н), АДРЕСА_10 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_11 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_12, кадастровий номер: 3223110100:01:068:0037 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0022 на 13 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_13, кадастровий номер: 3224486901:02:011:0006 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., АДРЕСА_14 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., АДРЕСА_15 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Гайок, АДРЕСА_16 на 13 арк.;

- Звіт про оцінку майна за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., АДРЕСА_17 на 15 арк.;

- Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: Київська обл., АДРЕСА_18 кадастровий номер: 3223781501:01:007:0023 на 13 арк.;

- Чорновий варіант звіту про оцінку майна за адресою: м. Київ, АДРЕСА_19 449 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_15 МФ№2637-ПК від 03.02.2021 на 1 арк.;

- Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача ОСОБА_13 МФ№3054-ПК від 18.01.2023 на 1 арк.;

- Чотири аркуші формату А4 з чорновими рукописними та друкованими записами а також відбитками печаток;

- Сім печаток з наступними ідентифікаційними значеннями: ТОВ «ЮНІТЕД ФІНАНС ГРУП» НОМЕР_9 , ТОВ «ОЦІНКА І ПАРТНЕР» 46063831, ТОВ «КО „АВІКУМ"» 45802552, ТОВ "БАЗІС- ЦЕНТР" 31705441, ТОВ "МЕТРТЕХ ІНВЕСТ" 45610381, ТОВ "КОНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 44681870, ТОВ "НЕОС Т КОНСАЛТ" 44332566.

- Ноутбук марки «TOSHIBA» чорного кольору з серійним номером 2C211874R з зарядним пристроєм.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1