Ухвала суду № 138134249, 25.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11374/26-к

пр. 1-кс-17030/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62025000000000647 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для продовження строку тримання підозрюваного під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшились, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування 27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме у привласненні іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Суть підозри обгрунтовує наступним.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 та будучи військовою службовою особою, діючи за попередньою змовою із начальником їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та начальником тилу - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_10 , у період з 02.10.2025 по 26.11.2025, в умовах воєнного стану, умисно, з метою особистого збагачення у протиправний спосіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили військове майно військової частини НОМЕР_1 - продукти харчування, за наступних обставин.

Так, на підставі наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.04.2025 № 639 молодшого лейтенанта ОСОБА_11 призначено на посаду начальника продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_11 , відповідно до статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил У країни, зобов"язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, берегти державне майно, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та визначених статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі статтею 82 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут) начальник служби бригади в мирний і воєнний час відповідає за відповідний вид забезпечення бригади цією службою; за підготовку підрозділів бригади відповідно до своєї спеціальності; за забезпечення бригади озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів служби; за додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об?єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності.

Статтями 83, 84 Статуту визначено, що начальник служби бригади зобов?язаний, а за своєю спеціальністю має право, зокрема:

керувати діяльністю служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в них внутрішній порядок;

вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом бригади звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов"язків із складанням відповідних актів;

своєчасно подавати заявки на озброєння, бойову та іншу техніку і матеріальні засоби для своєї служби, здійснювати їх одержання, зберігання, видачу в підрозділи і своєчасно поновлювати (освіжати) непорушний запас;

давати командирам підрозділів вказівки і рекомендації з бойової підготовки особового складу та експлуатації (використання) і обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів;

Відповідно до статей 76, 77 Статуту заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з тилу в мирний і воєнний час відповідає за матеріальне й технічне забезпечення підрозділів бригади (полку, окремого батальйону) підпорядкованими службами; за підвезення всіх видів матеріальних засобів та за водопостачання; за торговельно-побутове забезпечення особового складу; за стан обліку матеріально-технічних засобів підпорядкованих служб тощо.

Крім того, начальник продовольчої служби підпорядковується начальнику логістики - заступнику командира військової частини НОМЕР_1 та начальнику тилу- заступнику начальника логістики військової частини НОМЕР_1 і є прямим начальником особового складу продовольчої служби частини. Начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 відповідає за службу та за забезпечення частини продовольством та майном служби; за організацію доброякісного та своєчасного харчування особового складу; за правильне утримання продовольства та майна служби; за бойову та мобілізаційну готовність продовольчої служби; за бойову підготовку підлеглого йому особового складу, військову дисципліну. Він підпорядкований заступнику командира частини по тилу і є прямим начальником особового складу продовольчої служби частини. Він повинен: брати участь у розробці плану бойової та мобілізаційної підготовки військової частини та організовувати його виконання за своїм фахом проводити заняття ової підготовки з підлеглими; знати ділові та моральні якості особового складу своєї служби; керувати роботою їдалень, продовольчих складів та сховищ, а також слідкувати за справним станом та правильною експлуатацією технічних засобів, призначених для готування та транспортування їжі у польових умовах, технологічного та холодильного устаткування, столово-кухонного посуду та іншого майна продовольчої служби; організовувати отримання і зберігання запасів продовольства та майна; слідкувати за своєчасним поновленням продовольства на складі; забезпечувати доброякісне харчування та доведення належної норми харчування до кожного військовослужбовця і не менше одного разу на місяць проводити з кухарями контрольно-показове готування їжі; складати разом з начальником медичної служби військової частини, начальником їдальні та кухарем-інструктором розкладку продуктів; не менше одного разу на місяць перевіряти наявність і якість продовольства та майна на складі частини;

забезпечувати дотримання заходів безпеки при експлуатації технічних засобів, технологічного та холодильного устаткування, а також проведення протипожежних заходів на об"єктах продовольчої служби; забезпечувати дотримання санітарно-гігієнічних вимог при зберіганні та обробці продуктів, приготуванні та прийманні їжі, утриманні продовольчого складу, приміщень їдальні, а також технологічного, холодильного, немеханічного устаткування і столово-кухонного посуду, забезпечувати своєчасне направлення на медичний огляд та обстеження особового складу підпорядкованої служби; своєчасно виконувати ремонт технічних засобів продовольчої служби; організовувати доброякісне харчування та здійснювати контроль за повнотою доведення належних норм харчування до військовослужбовців в їдальнях, на навчанні в навчальних центрах і таборах; здійснювати щотижневий контроль за правильністю обліку зекономлених продуктів у їдальні частини; перевіряти не менше одного разу на місяць наявність та стан столово-кухонного посуду, інвентарю, устаткування їдальні та спецодягу; забезпечувати своєчасний ремонт та таврування ваговимірювальних засобів служби; інструктувати (за відсутності начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини) чергового їдальні перед його заступанням у наряд; вести облік та звітність у продовольчій службі військової частини; знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності; розробляти і організовувати проведеня заході з метою подальшого підвищення вої та обіліціої готовності продовольчої служби військової частини; правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділів матеріальними засобами і коштами у підпорядкованих служа для забезпечення бойової та мобілізаційної готовності, бойової готовності спеціальних споруд, бойової підготовки і виховної роботи та створення необхідних матеріально-побутових умов особовому складу; своєчасно робити розрахунки, витребовувати та одержувати необхідні військовій частині (з?єднанню) за табелями і нормами матеріальні засоби та кошти і організувати безперервне забезпечення ними підрозділів по підпорядкованій службі; організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено-житлового фонду, інженерних та спеціальних споруд у підпорядкованій службі; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; розробляти розрахунки необхідних коштів по підпорядкованій службі і коригувати їх згідно із затвердженими призначеннями; організовувати проведення (у встановлені терміни) перевірок та документальних ревізій господарської діяльності, а також інвентаризацію матеріальних засобів у підпорядкованій службі; постійно вживати заходів щодо удосконалення та розвитку продовольчої служби, вивчати, узагальнювати та поширювати передовий досвід роботи служби; вносити пропозиції до річного плану заходів щодо капітального та поточного ремонту і організовувати їх виконання; організовувати перевірку і таврування засобів вимірювання, безпечну експлуатацію та своєчасне проведення оглядів і випробувань (перевірок) об?єктів держтехнагляду; розробляти заходи по продовольчій службі військової частини для внесення у річний господарський план, річний та місячний плани експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки; організовувати і контролювати їх виконання; готувати необхідні матеріали для видачі інспекторських посвідчень на списання за рахунок держави передчасно зношених та втрачених матеріальних засобів і коштів, а також акти на списання (переведення у нижчі категорії якісного стану) озброєння, бойової та іншої техніки, майна, інших матеріальних засобів, робити висновки (перевіряти клопотання) та оформлювати у встановленому порядку інспекторські посвідчення; вести узагальнений облік втрачених матеріальних засобів за підпорядковану службу в натуральних або вартісних показниках; контролювати надходження затверджених інспекторських посвідчень та достовірність звітних показників з цих питань, знати наявність, стан, тактико-технічні характеристики та правила експлуатації озброєння, бойової, іншої техніки у підпорядкованій службі та вміти організувати їх експлуатацію і ремонт; організовувати виконання вимог інструкцій, інших нормативних актів з охорони праці та техніки безпеки, а також санітарно-гігієнічних вимог у роботі з озброєнням, бойовою та іншою технікою, при виконанні ремонтно-будівельних, господарських та інших робіт; організовувати правильну експлуатацію, утримання, ремонт та протипожежну охорону об?єктів господарського, технічного і медичного призначення та спеціальних споруд, в яких розташовані підрозділи продовольчої служби та її майно, забезпечувати проведення протипожежних заходів на території частини, систематично перевіряти виконання заходів пожежної безпеки при зберіганні, ремонті та обслуговуванні озброєння, бойової та іншої техніки, боєприпасів, палива, пального та інших матеріальних засобів служби, а також перевіряти наявність і стан засобів пожежогасіння та їх готовність до застосування; вживати заходів щодо забезпечення надійного збереження матеріальних засобів підпорядкованої служби, слідкувати за справним станом обладнання постів, огороджень, технічних засобів охорони, зв"язку та сигналізації; організовувати облік договорів та угод щодо наданих сторонніми підприємствами (організаціям), фізичними та юридичними особами послуг, а також контроль за їх виконанням і вчасним переглядом; організовувати претензійну (рекламаційну) роботу у підпорядкованій службі; здійснювати підбір та розміщення кадрів у продовольчій службі, постійно вивчати їх ділові та моральні якості, організовувати та періодично проводити спеціальну підготовку з усіма категоріями підпорядкованих посадових осіб; у необхідних випадках проводити заходи щодо оторони навколишного середовища.

Тож начальник продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_11 , з урахуванням положень примітки 1 до ст. 425 КК України, є військовою службовою особою, оскільки на своїй посаді виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов"язки.

Крім того, на підставі наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 18.08.2024 № 876 військовослужбовця ОСОБА_10 призначено на посаду начальника тилу - заступника начальника логістики НОМЕР_2 окремого розвідувального полку (військова частина НОМЕР_1 ).

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_10 , відповідно до статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов"язок, берегти державне майно, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та визначених статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Заступник командира бригади (полку, окремого батальйону) з тилу зобов`язаний:

- організовувати своєчасне забезпечення підпорядкованими службами підрозділів бригади (полку, окремого батальйону) матеріальними засобами, якісне харчування особового складу; контролювати доведення встановлених норм забезпечення до кожного військовослужбовця;

- інструктувати перед заступанням у наряд чергового їдальні;

- контролювати якість надання послуг з організації харчування суб"єктами господарювання, брати участь у складанні розкладки продуктів та подавати її на затвердження командирові військової частини, здійснювати контроль за станом здійснення суб"єктами господарювання заходів щодо обладнання удосконалення переданих їм об"єктів, правильністю експлуатації та своєчасним ремонтом таких об"єктів; організовувати й контролювати ведення обліку та звітності в установленому порядку.

Відповідно до п. 3.1.1. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300 (далі - Положення), посадові особи військової частини і з"єднання, що здійснюють організацію та ведення військового (корабельного) господарства, відповідають за це господарство та виконують свої обов?язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та цього Положення.

Пунктом 3.1.9. Положення визначено, що усі посадові особи військової частини (з"єднання), які відають військовим (корабельним) господарством, повинні, серед іншого, організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів усіх видів, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням;

Таким чином начальник тилу - заступник начальника логістики військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_10 , з урахуванням положень примітки 1 до ст. 425 КК України, є військовою службовою особою, оскільки на своїй посаді виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 № 1-PC військовослужбовець ОСОБА_5 призначений на посаду начальника їдальні взводу забезпечення - роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3.2.35 Положення начальник їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , серед іншого, повинен: керувати роботою їдальні, брати участь у складанні розкладки продуктів, контролювати отримання інструктором-кухарем (старшим кухарем) продуктів у їдальню з продовольчого складу військової частини за кількістю та якістю, а також повноту їх закладання у котел відповідно до затвердженої розкладки продуктів, правильністю кулінарної обробки та виходом готових страв, особисто вести облік заощаджених продуктів харчування у їдальні, організовувати збирання та належне використання харчових відходів.

Тож начальник їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , з урахуванням положень примітки 1 до ст. 425 КК України, є військовою службовою особою, оскільки на своїй посаді виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов?язки.

Водночас, згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Положеннями статей 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належить, серед іншого, продовольство. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. 3 моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо.

Водночас, начальник продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант, діючи за попередньою змовою з начальником тилу - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_10 та начальником їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та іншими невстановленими на теперішній час особами, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Київській області, не обліковуючи заощаджені продукти харчування у їдальні та штучно створюючи надлишки таких продуктів, у період з 02.10.2025 по 26.11.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили військове майно військової частини НОМЕР_1 - продукти харчування, які були поставлені до зазначеної військової частини для забезпечення харчування військовослужбовців, а саме:

02.10.2025 крупу гречану ядрицю, загальною масою 250 кг, вартістю 32грн/кг, на загальну суму 8000 грн.;

06.10.2025 крупу гречану ядрицю, загальною масою 300 кг, вартістю 32грн/кг, на загальну суму 9600 грн.;

13.10.2025 крупу гречану ядрицю, загальною масою 100 кг, вартістю 32 грн/кт, на загальну суму 3200 грн.; рис довгозернистий шліфований, загальною масою 225 кг, вартістю 39 грн/кг, на загальну суму 8775 грн.; крупу булгур, загальною масою 125 кг, вартістю 39 грн/кг, на загальну суму 4875 грн.;

25.11.2025 крупу гречану ядрицю, загальною масою 700 кг, вартістю 32 грн/кг, на загальну суму 22400 грн.; пластівці вівсяні «Екстра», загальною масою 50 кг, вартістю 23 грн/кг, на загальну суму 1150 грн.; рис довгозернистий шліфований, загальною масою 200 кг, вартістю 39 грн/кг, на загальну суму 7800 грн.; крупу булгур, загальною масою 175 кг, вартістю 39 грн/кг, на загальну суму 6825 грн.; крупу перлову, загальною масою 425 кг, вартістю 17 грн/кг, на загальну суму 7225 грн.; крупу ячну, загальною масою 200 кг, вартістю 17,5 грн/кг, на загальну суму 3500 грн.; крупу пшеничну, загальною масою 375 кг, вартістю 17 грн/кг, на загальну суму 6375 грн.; а також масло солодковершкове селянське 72,5%, фасоване по 200 грамів (1000 пачок), загальною масою 200 кг, вартістю 335 грн/кг, на загальну суму 67000 грн.

Зазначене отримане у протиправний спосіб військове майно на загальну суму 156 725 грн., військові службові особи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 реалізували у вказаний вище проміжок часу ОСОБА_12 , спричинивши своїми діями майнову шкоду військовій частині НОМЕР_1 .

26.11.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 затримані в порядку статей 208, 615 КПК України та наступного дня їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, у свою чергу, 04.02.2026 ОСОБА_11 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме у привласненні іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обставини, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) є:

- повідомленням Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 ;

- матеріалами оперативного підрозділу - Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань щодо встановлення осіб, причетних до привласнення та реалізації військового майна військової частини НОМЕР_1 (продуктів харчування);

- протоколами допиту свідків, зокрема, ОСОБА_12 , який повідомив про обставини придбання продуктів харчування (військового майна) у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини вивезення з метою збуту 25.11.2025, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 продуктів харчування (військового майна);

- протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_12 , де містяться відомості щодо пропозицій військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з приводу продажу продуктів харчування (військового майна);

- протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_11 , де містяться продуктів харчування (військового майна) військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ;

- протоколами огляду продуктів харчування, закуплених ОСОБА_12 у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та виданих співробітникам Державного бюро розслідувань; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових купюр, де зафіксовано номери та серії купюр, якими ОСОБА_12 розраховувався за продукти харчування з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких зафіксовано обставини привласнення продуктів харчування, що знаходились у військовій частині НОМЕР_1 та їх подальшу реалізацію військовослужбовцями зазначеної військової частини;

- протоколами затримання і особистого обшуку ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , в ході яких вилучено засоби зв"язку та попередньо ідентифіковані кошти, що були передані їм під час продажу військового майна;

-протоколами обшуків, у тому числі за місцями служби ОСОБА_11 , транспортного засобу ОСОБА_5 , в ході яких вилучено засоби зв?язку та попередньо ідентифіковані кошти, що передавались під час продажу військового майна;

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2026, де свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_11 як особу, яка розвантажувала 25.11.2025 року продукти харчування, закуплені у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ;

-протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2026, де свідок ОСОБА_12 вказав на військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 як осіб, у яких неодноразово купував продукти харчування;

- протоколи освідування особи від 26.11.2025 під час якого на руках ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виявлено нашарування невидимої маркувальної речовини характерного жовтого кольору;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000647 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 27.05.2026.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу та обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , завершується 27.02.2026, виникла необхідність у його продовженні.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є достатньою для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою з покладенням на підозрюваного обов?язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відтак, з метою продовження обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування (продовження) запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі).

Отже, оцінюючи можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідство вважає такі дії цілком вірогідними в будь-який момент кримінального провадження.

Крім того, оскільки на всій території України введений воєнний стан, підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях, непідконтрольних органам державної влади України.

Ризик, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовуючи через специфіку інкримінованих злочинів, на даний час ще не встановлені всі його обставини, не з`ясовано відомості щодо усіх каналів постачання військового майна у вигляді продуктів харчування, призначених для військовослужбовців, а також повне коло причетних до такої протиправної діяльності осіб, у зв`язку з чим, зокрема, не витребувано (вилучено) всі необхідні речі й документи, а тому підозрюваний ОСОБА_14 , перебуваючи на службі у відповідному підрозділі Збройних Сил України, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом намагатися знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, обґрунтовуючи наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що з огляду на спосіб вчинення вищевказаних злочинів, зухвалий характер дій підозрюваного, а також враховуючи те, що наразі встановлюється повне коло осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, досить високим є ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків, яким відомі відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Так, для уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, маючи навички поводження та доступ до вогнепальної зброї, може здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження не лише шляхом прохань, а й залякування, примусу, погроз або застосування насильства з метою зміни або ненадання ними викривальних показів, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що, своєю чергою, може призвести до неможливості притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності.

Слід також відзначити, що заздалегідь ідентифіковані кошти, які були передані під час продажу військового майна, у подальшому вилучено не лише у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також і у деяких інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що власне свідчить про високу імовірність ризику впливу на свідків через своїх імовірних спільників. Крім того висока імовірність впливу на підлеглих військовослужбовців, які могли залучатись для виконання робіт із завантажування і розвантажування продуктів харчування, що привласнено зазначеними вище службовими особами.

Ризик, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, обґрунтовується тим, що підозрюваний може продовжувати вчинення кримінального правопорушення, використовуючи інші способи та методи для привласнення та реалізації військового майна.

Крім того, ОСОБА_5 , є військовослужбовцем військової служби, що обумовлює ймовірність вчинення ним військового кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від виконання обов`язків військової служби, у разі переховування ним від органу досудового розслідування та/або суду.

Ризик, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що на даний час досліджуються обставини можливої причетності до вказаних злочинів інших осіб, що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови).

Відтак, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_5 , обґрунтованість повідомленої йому підозри, наявність указаних ризиків, сторона обвинувачення вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти спробам підозрюваного вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а тому необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на зазначені обставини сторона обвинувачення просить слідчого суддю продовжити на строк 60 діб дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 із визначенням застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 200 грн. 00 коп., підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, місце проживання якого АДРЕСА_1 .

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утриматись від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ; 4) здати на зберігання до ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість, формальний характер наведених доводів та відсутність достатніх правових і фактичних підстав для його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 військовослужбовець, начальник їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, а отже, його дохід не спроможний забезпечити оплату застави в сумі 499 200,00 гривень.

Захисник посилається і на те, що відповідно до довідки про доходи від 27.01.2026 року Військової частини НОМЕР_1 розмір заробітної плати ОСОБА_5 в період з червня 2025 року по листопад 2025 року становив 22922,00 гривень, 23155,38 гривень, 23155, 38 гривень, 23155, 38 гривень, 23155, 38 гривень та 20839, 85 гривень відповідно. За грудень 2025 року ОСОБА_5 заробітну плату не отримував.

Згідно з Довідкою, сформованої на сайті Опендатабот, від 27.01.2026 року станом на 27.01.2026 року у Державному реєстрі нерухомого майна відсутні відомості про наявність об`єктів нерухомості у власності підозрюваного.

Окрім того, у ОСОБА_5 є мати похилого віку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою, має постійне місце проживання разом з ним у Києві, та не має самостійних джерел доходу. При цьому, мати ОСОБА_5 має ряд захворювань, зокрема, але не виключно, гостра виразка шлунку, виразка дванадцятипалої кишки, хронічний міокардит, декілька хвороб серця, стареча ядерна катаракта, тощо. Лікування відповідно потребує матеріальних витрат.

З огляду на викладене, застава у розмірі 499 200,00 гривень для ОСОБА_5 є на даний час непомірною сумою.

Враховуючи наведене просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З врахуванням зазначеного, судовим розглядом було встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000647 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

26.11.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку статей 208, 615 КПК України та наступного дня останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме: у привласненні іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану /а.м191-207/.

28.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 330 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 999 240 (дев`ятсот дев`яносто дев`яти тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. та покладенням на підозрюваного таких обов`язків у разі її внесення:1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;3) утриматись від спілкування із діючими та звільненими військовослужбовцями та працівниками військової частини НОМЕР_1 та її структурних підрозділів;4) не відвідувати територію та приміщення військової частини НОМЕР_1 та її структурних підрозділів; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави визначено у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 499 200,00 ( чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двіста) грн /а.м. 190/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000647 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 27.05.2026 /а.м. 21/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах огляду /а.м.31-42; 131-133/; протоколах допиту свідків/а.м.45-59;134-135/; протоколі огляду мобільного телефону /а.м. 59-71/; протоколами затримання і особистого обшуку ОСОБА_10 та ОСОБА_5 / а.м 72-105/; протоколах обшуків, у тому числі за місцями служби ОСОБА_11 , транспортного засобу ОСОБА_5 , /а.м.117-128/; протоколах проведення негласних( розшукових) дій /а.м. 136-181/; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2026 /а.м.187-188/; протоколі освідування особи від 26.11.2025 /а.м. 189/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Також, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною обвинувачення в ході розгляду клопотання було доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, є обґрунтованим, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Відтак, така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідчий суддя приймає доводи сторони обвинувачення, щодо того, що на всій території України введений воєнний стан, підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях, непідконтрольних органам державної влади України.

Доводи прокурора щодо ризику знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є обґрунтовані, оскільки слідчі дії тривають та встановлюються усі обставини вчинення кримінального правопорушення та наразі встановлюється повне коло осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на службі у відповідному підрозділі Збройних Сил України, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, а тому ризик, знищення, переховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є реальним.

Також, слідчий суддя вважає, що доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), а тому до допиту осіб в суді, ризик передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, залишається актуальним, враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Щодо ризиків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що враховуючи особливість кримінального правопорушення, особу підозрюваного та те, що на даний час досліджуються обставини можливої причетності до вказаних злочинів інших осіб, зазначені ризики є наявними.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відтак, з врахуванням встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи прокурора щодо доцільності продовження строку тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованими.

Таким чином, урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, позиції сторони захисту, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 25 квітня 2026 року, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Києва;

р/р UA128201720355259002001012089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ;

- здати на зберігання до ЦМУ Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 25 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1