Ухвала суду № 138134090, 09.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 766/14761/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М. розглянувши матеріали справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання протиправними дії, визнання відсутності боргу, стягнення моральної шкоди та забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання протиправними дії, визнання відсутності боргу, стягнення моральної шкоди та забезпечення позову,-

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2026 позивачу був наданий строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Документ в електронному вигляді "Ухвала (одноособово)" від 13.11.2025 по справі № 766/14761/25, було надіслано 18.11.2025 15:33:07 одержувачу ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки:18.11.2025 17:00:47.

28.11.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою. В додатках до уточненої позовної заяви містилося клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або його зменшення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання протиправними дії, визнання відсутності боргу, стягнення моральної шкоди та забезпечення позову.

Станом на 09.07.2026 недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 13.11.2026 позивачем не усунуто, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання протиправними дії, визнання відсутності боргу, стягнення моральної шкоди та забезпечення позову, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Блащук