Ухвала суду № 138132710, 10.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2026 року 320/2149/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний підрозділ) Національної поліції України (адреса 02093, вул. Бориспільська, 19, м. Київ; ЄДРПОУ 40116400) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний підрозділ) Національної поліції України про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просила суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ ДКП від 16.07.2024 № 330 року відповідно до якого, капітана поліції ОСОБА_1 (спеціальний жетон з індивідуальним номером поліцейського № 0090244) притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає за доцільне витребувати певні докази для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів сторін та надання належної правової оцінки правомірності оскаржуваного наказу суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які стосуються як підстав притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, так і дотримання процедури проведення службового розслідування.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний підрозділ) Національної поліції України (адреса 02093, вул. Бориспільська, 19, м. Київ; ЄДРПОУ 40116400) належним чином засвідчені копії таких документів:

- Доповідної записки начальника 5-го управління (сервісної служби) Департаменту кіберполіції майора поліції Рогут Таїсії Юріївни, на підставі якої прийнято рішення про призначення службового розслідування щодо капітана поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Наказу Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 22.05.2024 № 132 «Про призначення та проведення службового розслідування» у повному обсязі, включно з усіма додатками;

- Затвердженого висновку за результатами службового розслідування, проведеного щодо капітана поліції ОСОБА_1 , а також усіх матеріалів, зібраних у процесі його проведення;

- Письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2024, наданих старшому інспектору з особливих доручень сектору запобігання корупції Департаменту кіберполіції капітану поліції Каширській Тетяні Олександрівні;

- Довідки про наявність або відсутність у ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень за весь період проходження нею служби в органах внутрішніх справ України з 2013 року, а також характеристики (службової атестації) позивача;

- Наказу про продовження строку проведення службового розслідування, призначеного наказом від 22.05.2024 № 132, якщо такий видавався, або письмового підтвердження того, що такий наказ не видавався;

- Документів, що підтверджують наявність або відсутність обставин, які відповідно до законодавства не зараховуються до строку проведення службового розслідування (перебування ОСОБА_1 у відрядженні, на лікарняному, у відпустці) за період з 22.05.2024 по 16.07.2024, зокрема відповідних наказів, довідок, листків непрацездатності;

- Документи, що підтверджують реєстрацію, рух та результати розгляду рапорту ОСОБА_1 №21482-2024 від 18.07.2024, а також документи, на підставі яких складено рапорт ДКП №219352024 від 24.07.2024;

- Документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із затвердженим висновком службового розслідування та матеріалами службового розслідування або підтверджують відсутність такого ознайомлення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) до Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний підрозділ) Національної поліції України зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.