Ухвала суду № 138132557, 09.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1847/26

Номер провадження 2/585/1290/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Дем`яненко С.А,, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Шкапенко О.В., який діє в інтересах ТОВ «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до Кухарь В.М. і просить: Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 , на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101748649217551 від 31.05.2025 року у розмірі 27158.37 UAH грн. станом на 07.05.2026 року, та судові витрати у розмірі 2 662,4 грн. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25 червня 2026 року представник позивача ТОВ ««Акцент Банк» - Шкапенко О.В., подав до суду клопотання в якому просив постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, позовна заява залишається без розгляду позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції № 6005315582141 від 07.05.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Позов Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк»» (Код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) сплачений ними судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 6005315582141 від 07.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга