Ухвала суду № 138132237, 10.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"10" липня 2026 р. Cправа № 902/1128/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", 22800, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Немирів, вул. Горького, будинок 26а, ідентифікаційний код юридичної особи 37336436

до відповідача-2 Фермерського господарства "Матієнко В.М.", 22812, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Сподахи, вул. Садова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41089331

до відповідача-3 Фермерського господарства "Павленко Т.М.", 22830, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Ковалівка, вул. Центральна, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 41089441

до відповідача-4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (21037, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Ратушної Л., будинок 130, офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 35949905).

про солідарне стягнення 12 764 090,00 гривень

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М.", 22830, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Ковалівка, вул. Центральна, будинок 60, ідентифікаційний код юридичної особи 41089441

до Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166

про визнання припиненою поруки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/1128/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", до Фермерського господарства "Матієнко В.М.", до Фермерського господарства "Павленко Т.М." та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року 12 764 090,00 гривень заборгованості по тілу кредиту та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання припиненою поруки ФГ "Павленко Т.М." за договором поруки № SR 23-375/28-2 від 30.06.2023 укладеного між АТ "ОТП Банк" та ФГ "Павленко Т.М." починаючи з 24 жовтня 2023 року.

25.03.2026 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/1128/25, яким у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання припиненою поруки ФГ "Павленко Т.М." за договором поруки № SR 23-375/28-2 від 30.06.2023 укладеного між АТ "ОТП Банк" та ФГ "Павленко Т.М." починаючи з 24 жовтня 2023 року - відмовлено, первісний позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА", до Фермерського господарства "Матієнко В.М.", до Фермерського господарства "Павленко Т.М." та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року 12 764 090,00 гривень заборгованості по тілу кредиту задоволено. Судом ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-УА" (ідентифікаційний код юридичної особи 37336436), Фермерського господарства "Матієнко В.М." ідентифікаційний код юридичної особи 41089331), Фермерського господарства "Павленко Т.М." (ідентифікаційний код юридичної особи 41089441) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 21685166) за договором про надання банківських послуг №CR 23-221/28-2 від 30 червня 2023 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 12 764 090,00 гривень; стягнути з ТОВ "Агроінвест-УА" на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ФГ "Матієнко В.М." на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ФГ "Павленко Т.М." на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" 38 292,27 гривень судових витрат зі сплати судового збору; судові витрати зі сплати судового збору за зустрічним позовом в сумі 2 422,40 гривень покласти на позивача за зустрічним позовом; повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ОТП Банк" 47 839,77 гривень судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 2901607252 від 08.08.2025.

04.05.2026 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

25.06.2026 до суду від представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." надійшла скарга на дії приватного виконавця № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) у справі № 902/1128/25.

Ухвалою від 30.06.2026 судом скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 повернуто заявнику без розгляду.

02.07.2026 до суду від представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." надійшла скарга на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), за змістом якої представник ФГ "Павленко Т.М." просив визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни щодо накладення арешту на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М."; визнати неправомірною та скасувати постанову від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни про арешт майна боржника права оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як речового права Фермерського господарства "Павленко Т.М."; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіну Яну Ігорівну зняти арешт, накладений постановою від 12.06.2026 у виконавчому провадженні № 81211519 на майнове право оренди земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з переліком як на речове право Фермерського господарства "Павленко Т.М.".

До скарги скаржником також долучено заяву про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-30/6656/26 від 02.07.2026).

06.07.2026 до суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нової редакції скарги на дії приватного виконавця № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026).

08.07.2026 до суду від скаржника надійшло клопотання щодо доповнення заяви про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця № б/н від 07.07.2026 (вх. № 01-30/6859/26 від 08.07.2026).

У поданому клопотанні скаржник зазначив про повернення судом ухвалою від 30.06.2026 року поданої представником ФГ "Павленко Т.М." скарги на дії приватного виконавця № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) у справі № 902/1128/25; отримання вказаної ухвали господарством 01.07.2026 та зауважив про відсутність у ГПК України норми щодо залишення скарги на дії виконавця без руху для усунення недоліків.

Скаржник зазначив, що Фермерське господарство "Павленко Т.М." звертається до суду про поновлення строку на оскарження дій приватного виконавця та зауважив, що повторно скаргу на дії приватного виконавця ним було подано того ж дня коли було отримано ухвалу про повернення скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 24.06.2026 (вх. № 01-35/8/26 від 25.06.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 тобто 01.07.2026р.

Приписами статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, приймаючи до уваги, що скаргу на дії приватного виконавця скаржником було подано до суду у визначений законодавством строк, відсутність передбаченого законодавством інституту залишення скарги на дії виконавця без руху, невідкладне усунення скаржником виявлених недоліків, суд дійшов висновку, що клопотання представника скаржника про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 підлягає задоволенню.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням наведеного скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 339-1, 340, 341, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-30/6656/26 від 02.07.2026), № б/н від 07.07.2026 (вх. № 01-30/6859/26 від 08.07.2026) у справі № 902/1128/25 - задовольнити.

2. Поновити Фермерському господарству "Павленко Т.М." строк на подання скарги представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25.

3. Скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 прийняти до розгляду.

4. Призначити скаргу представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25 до розгляду в судовому засіданні на 13.08.26 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й пов., зал. № 9 .

5. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про дату, час та місце розгляду скарги Фермерського господарства "Павленко Т.М." № б/н від 01.07.2026 (вх. № 01-35/9/26 від 02.07.2026), № б/н від 05.07.2026 (вх. № 01-30/6746/26 від 06.07.2026) на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25.

6. Запропонувати учасникам справи, приватному виконавцю надати свої письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої скарги на дії приватного виконавця у справі № 902/1128/25.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органу ДВС до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.07.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-7 - учасникам справи, приватному виконавцю, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.