Ухвала суду № 138128970, 10.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/17381/25

УХВАЛА

10 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року по справі № 560/17381/25 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/17381/25 - задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/17381/25, протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду від 04 червня 2026 року по справі № 560/17381/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано до суду звіт про виконання рішення суду в якому просить прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року по справі №560/17381/25.

Дослідивши поданий звіт, суд враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року по справі №560/17381/25 суд зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення з військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до інформації, які міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Встановлено, що на виконання телеграми ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2026 року була надана відповідь, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває. 15.03.2022 року військово - лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходив. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки у тимчасовому посвідчені громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 про виключення із військового обліку не проставлялися. ІНФОРМАЦІЯ_1 15.03.2022 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалося, та надали копію журналу протоколів засідань ВЛК за березень 2022 року в якому відсутні відомості про те що вказаний громадянин проходив ВЛК у березні 2022 року.

Громадянин ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 (прим - копію роздруківки із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів надаю).

З метою виконання даного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 24.06.2026 року за вих №1062/4448 надіслано за належністю на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграму з метою виконання даного рішення суду.

Станом на 30.06.2026 року відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно 01.07.2026 року надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграму з метою проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати розгляду вищезазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте станом на 03.07.2026 року відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено ряд дій щодо виконання судового рішення по справі №560/17381/25, однак такі дії не призвели до повного виконання судового рішення.

Суд зазначає, що як зазначено відповідачем у звіті, що ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.2026 року надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 телеграму з метою проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати розгляду вищезазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте станом на 03.07.2026 року відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Суд звертає увагу, що до отримання вказаних вище відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позивача, судове рішення залишається невиконаним, а тому з метою виконання судового рішення, суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вчиняти відповідні дії за для отримання результатів розгляду вищезазначеного звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.382-3 КАС України визначено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд приймає звіт про виконання судового рішення, яке не виконано у повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 звіт від 07.07.2026 про виконання рішення суду по справі №560/17381/25 визнавши його таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 16 грудня 2025 року по справі №560/17381/25 у повному обсязі.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк подачі звіту про виконання судового рішення по справі від 16 грудня 2025 року по справі №560/17381/25, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 10.09.2026. Разом із новим звітом відповідач повинен надати суду докази повного виконання рішення суду по справі від 16 грудня 2025 року по справі №560/17381/25.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Вказану ухвалу також надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 метою виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук