Ухвала суду № 138128653, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 р. Справа № 520/19448/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), третя особа - Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 1,с. Вільхівка,Харківська обл., Харківський р-н,62431) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, в якому просять суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не вирішення питання прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та невжиття необхідних заходів для забезпечення реалізації мешканцями зазначеного будинку права на приватизацію займаних житлових приміщень.

2. Зобов`язати Харківську міську раду та її виконавчий комітет розглянути питання щодо прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а також зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повторно розглянути заяви позивачів про приватизацію житлових приміщень після вирішення питання щодо правового статусу зазначеного житлового будинку та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог законодавства.

3. Стягнути з відповідача на користь позивачів понесені судові витрати .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1064,96 грн. окремо для кожного з позивачів.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_4 , доказів сплати судового збору суду не надано.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовні вимоги позивачів суд зазначає, що позивачі просять суд визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не вирішення питання прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та невжиття необхідних заходів для забезпечення реалізації мешканцями зазначеного будинку права на приватизацію займаних житлових приміщень та зобов`язати Харківську міську раду та її виконавчий комітет розглянути питання щодо прийняття житлового будинку АДРЕСА_5 до комунальної власності Харківської міської територіальної громади та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог чинного законодавства, а також зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повторно розглянути заяви позивачів про приватизацію житлових приміщень після вирішення питання щодо правового статусу зазначеного житлового будинку та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог законодавства, що в свою чергу порушує вимоги ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки позовні вимоги не конкретизовано стосовно кожного з позивачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу - ОСОБА_4 , необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення від сплати судового збору та привести позовні вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог стосовного кожного з позивачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003), третя особа - Вільхівська сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 1,с. Вільхівка,Харківська обл., Харківський р-н,62431) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_4 , термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення від сплати судового збору та привести позовні вимоги у відповідність до ст. 160 КАС України, а саме чітко визначити зміст позовних вимог стосовно кожного з позивачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.