Ухвала суду № 138128647, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 липня 2026 р. справа № 520/10999/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд (з урахуванням наданих уточнень позовних вимог):

1. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13411740/44835168 від 03.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 31.10.2024, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168);

2. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 31.10.2024, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

3. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13411739/44835168 від 03.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 57 від 31.10.2024, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168);

4. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 31.10.2024, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

5. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13411741/44835168 від 03.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 35 від 31.10.2024, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168);

6. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 35 від 31.10.2024, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

7. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13411742/44835168 від 03.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 31.10.2024, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168);

8. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 37 від 31.10.2024, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію;

9. визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13418387/44835168 від 05.11.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної № 45 від 31.10.2024, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168);

10. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 45 від 31.10.2024, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКУЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 44835168), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику учасників справи.

Від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з метою недопущення втрат Державного бюджету України та задля захисту економічних інтересів Держави.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Крім того, вирішення зазначених відповідачами у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.

З огляду на викладене та те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд висновує про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук'яненко