Ухвала суду № 138128296, 05.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.05.2026
Номер справи
589/5064/24
Номер документу
138128296
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/5064/24

Провадження № 2/589/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

представника позивача адвоката Клюєва А.В.,

представника відповідача адвоката Добкевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв А.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 200000 грн у відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Крім того, в своїй позовній заяві позивач просив витребувати від Шосткинської окружної прокуратури докази, зокрема:

- матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120232004900001428 від 29.11.2023.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник позивача адвокат Клюєв А.В. в судовому засіданні клопотання, зазначене ним в позовній заяві, про витребування від Шосткинської окружної прокуратури доказів, підтримав, просив задовольнити.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - адвокат Добкевич О.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача - адвоката Клюєва А.В. про витребування доказів заперечувала, просила відмовити.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ випробовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначених доказів для розгляду справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування від Шосткинської окружної прокуратури матеріали кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120232004900001428 від 29.11.2023, задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

З огляду на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про доцільність витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клюєва Андрія Володимировича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шосткинської окружної прокуратури :

- матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120232004900001428 від 29.11.2023.

Вказану інформацію надати в найкоротший термін з дня отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином на 14 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Продовження судового засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 138128296 ?

Документ № 138128296 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138128296 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138128296 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138128296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138128296, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 138128296, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138128296 відноситься до справи № 589/5064/24

Це рішення відноситься до справи № 589/5064/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138126058
Наступний документ : 138128302