Ухвала суду № 138126058, 09.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1222/26

Провадження № 2/589/1929/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.

представника відповідача Рішка С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №542116-КС-002 від 20.07.2025р. в розмірі 254250 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року у даній справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

01.07.2026р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рішка С.І. разом із відзивом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач, а також представник позивача в судове засідання 09.07.2026 року не з`явилися. В поданому позові представник позивача просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.2026р. вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Відповідно до довідки за №10020/ХП від 16.12.2025р., виданої старшому солдату ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 , а також даних форми ОК-5 з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 останній перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» при вирішенні цього питання не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) роз`яснила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

При цьому, для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Таким чином, довідкою за №10020/ХП від 16.12.2025р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 , і формою ОК-5 з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи наведені вище висновки, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 589/1222/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова