Ухвала суду № 138128271, 08.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5783/26 2-д/335/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі доручення Апеляційного суду у Вроцлаві про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 з Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло доручення Апеляційного суду у Вроцлаві про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі по тексту ЦПК України).

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №2810823 від 29.05.2026 року, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2821727 від 01.06.2026 року, довідки ВПО у ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно відповіді, наданої на запит суду з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_1 від 29.05.2026 року, наявна наступна інформація: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2026 року, доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 25.06.2026 року.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з січня 2022 року і по теперішній час.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року, витребувано у Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду від 01.06.2026 року, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 11.06.2026 (станом на 10:15) в Базі даних не виявлено.

На виконання ухвали суду від 01.06.2026 року, від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України надійшла інформація про те, що станом на 10.06.2026 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення доручення іноземного суду без виконання, оскільки особа, яка зазначена в дорученні, перебуває на тимчасово окупованій території України, інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України відсутня, отже, належним чином (у відповідності до чинного законодавства України) не може бути повідомленим про дату та час виклику до суду для подальшого вручення йому документів на виконання доручення Апеляційного суду у Вроцлаві, тому виконати дане доручення неможливо.

Керуючись ст.ст. 260, 500 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Апеляційного суду у Вроцлаві про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копію даної ухвали, копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, копію відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 10.07.2026 року.

Суддя І.В. Новасардова