Ухвала суду № 138128038, 10.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/9041/26

Провадження № 2-з/644/41/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

10 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

одноособово, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /заявник) звернувся через систему «Електронний суд» до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд застосувати заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Об`єднання житлових кооперативів «Круг»:

протоколу зборів від 06.06.2026 (у разі його складання);

документів про скликання та проведення зборів;

списку присутніх осіб (за наявності);

документів щодо повноважень ОСОБА_2 ;

документів, на підставі яких було оголошено інформацію про мою нібито заборгованість;

документів щодо обробки та поширення моїх персональних даних;

матеріалів службової перевірки, якщо вона проводилася;

документів про проведення інструктажу після моєї письмової претензії.

Зобов`язати відповідачів зберегти зазначені документи до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Долучити витребувані документи до матеріалів справи як письмові докази.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Підставою для звернення до суду стало, публічне поширення його персональних даних під час зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 06 червня 2026 року. Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідними є документи, які перебувають у володінні відповідачів, оскільки існує ризик втрати, зміни або знищення зазначених документів до моменту їх дослідження судом, а тому виникла необхідність у забезпеченні доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 заява про забезпечення позову по справі № 644/9041/26 передана на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Дослідивши заяву, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у

2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Судом роз`яснюється, що відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 665,60 грн (3 328,00 * 0,2 = 665,60 грн), заразом, суд бере до уваги, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, також у заяві не зазначено про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а до заяви не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку для повернення заяви про забезпечення доказів заявнику, на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись 116,117,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко