Ухвала суду № 138128036, 10.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"10" липня 2026 р. Справа № 644/9041/26

Провадження 2/644/5572/26

УХВАЛА

про залишення без руху

10 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Круг», ОСОБА_2 (далі за текстом ОЖК «Круг», ОСОБА_2 /відповідачі) предметом якої є:

визнання неправомірними дії Об`єднання житлових кооперативів «Круг» та ОСОБА_2 щодо поширення його персональних даних під час зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 06 червня 2026 року;

визнання неправомірним поширення відомостей про його, нібито заборгованість у розмірі 13 643,49 грн серед сторонніх осіб без його згоди та без належної правової підстави;

зобов`язання відповідачів утримуватися від подальшого поширення його персональних даних та інформації про його зобов`язання без законних підстав;

зобов`язання Об`єднання житлових кооперативів «Круг» привести порядок обробки, використання, зберігання та поширення персональних даних у відповідність до вимог законодавства України та забезпечити недопущення подібних порушень у майбутньому.

Солідарне стягнення з відповідачів на його користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що є мешканцем квартири АДРЕСА_3 , так 06.06.2026 відбулися збори мешканців зазначеного будинку, під час яких ОСОБА_2 , яка є головою будинку № 320, у присутності мешканців будинку публічно оголосила його персональні дані, зокрема: прізвище та ім`я, номер квартири; інформацію про нібито існуючу заборгованість у розмірі 13 643,49 грн та про намір звернення до суду щодо стягнення зазначеної суми.

Вказана інформація була повідомлена відкрито та голосно, у присутності значної кількості сторонніх осіб, проте позивачем не надано жодної згоди на поширення його персональних даних або інформації щодо його взаємовідносин з ОЖК «Круг».

Унаслідок зазначених дій, інформація про нього стала відома значній кількості осіб, що викликало у позивача почуття приниження, психологічний дискомфорт, нервові переживання, погіршення стосунків із сусідами та необхідність захищати свої права шляхом направлення претензії та звернення до суду.

ОСОБА_1 звернувся до ОЖК «Круг» із письмовою претензією щодо незаконного поширення його персональних даних, на що отримав відповідь, згідно якої ОЖК «Круг» повідомило про проведення додаткового інструктажу щодо порядку роботи з персональними даними.

унаслідок незаконного поширення персональних даних позивача, останньому було завдано істотної моральної шкоди. Так дії відповідачів поставили його у принизливе становище перед сусідами, негативно вплинули на його репутацію серед мешканців будинку, викликали психологічний дискомфорт, почуття сорому, образи та тривоги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.07.2026 справа № 644/9041/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Пунктами 2, 8, 10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Окрім того, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача/відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у

2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено 4 чотири вимога майнового характеру: визнання неправомірними дії Об`єднання житлових кооперативів «Круг» та ОСОБА_2 щодо поширення його персональних даних під час зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 06 червня 2026 року;

визнання неправомірним поширення відомостей про його, нібито заборгованість у розмірі 13 643,49 грн серед сторонніх осіб без його згоди та без належної правової підстави;

зобов`язання відповідачів утримуватися від подальшого поширення його персональних даних та інформації про його зобов`язання без законних підстав;

зобов`язання Об`єднання житлових кооперативів «Круг» привести порядок обробки, використання, зберігання та поширення персональних даних у відповідність до вимог законодавства України та забезпечити недопущення подібних порушень у майбутньому.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за немайнові вимоги становить 4 259,84 грн (3328 грн * 0,4 = 1 331,20 грн; 1 331,20 грн * 0,8 = 1 064,96 грн; 1 064,96 грн * 4 = 4 259,84 грн).

Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо солідарного стягнення з відповідачів на його користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди становить 2 662,40 грн (50 000 * 1,5% = 750 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн)). Тому, з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328 * 0,8 = 2662,40 грн).

У зв`язку з наведеним вище, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 становить 6 922,24 грн (4 259,84 грн + 2 662,40 грн = 6 922,24 грн), заразом, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем, що підтверджується актом від 10.07.2026 про відсутність додатків, а саме: квитанція про сплату судового збору або клопотання про відстрочення/розстрочення чи звільнення від його сплати.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд зауважує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність позивачу привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема: надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та надати докази зі сплати судового збору.

У зв`язку з чим позовну заяву залишити без руху. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко