Ухвала суду № 138127893, 10.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

10 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/8981/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 240059,46 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

29.08.2023 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.10.2023 судом постанволено ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

18.10.2023 cудом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 18.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (надійшло до суду 10.10.2023).

Судом 02.01.2024 зупинено провадження у справі, а 22.04.2026 - поновлено.

До суду надійшов відзив відповідача від 12.05.2026 в якому заявлено клопотання про витребування доказів. Також до суду надійшло клопотання відповідача від 18.05.2025 про витребування доказів.

Суд відмовляє у задоволенні двох клопотань про витребування доказів з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норм частин 2-3 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2-3 ст.80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що клопотання відповідача від 12.05.2026 та від 18.05.2026 подані поза межами встановленого законом строку, без обґрунтувань неможливості їх подання у строк. Такі клопотання не містять посилань на обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументів, які вони можуть спростувати, зокрема відповідач не зазначає, для чого він заявляє витребування таких доказів, а саме в чому розбіжність у заявлених до стягнення позивачем витрат та у бухгалтерських документах щодо здійснення таких витрат. У клопотаннях не зазначено заходів, яких відповідач вжив для отримання доказів самостійно, а також до них не додано доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів.

Також суд, зу рахуванням принципу офіційного з`ясування обставин справи, не вбачає підстав для самостійного витребування вказаних доказів. На переконання суду, матеріали справи містять всі необхідні докази для вирішення спору.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке зазначено у відзиві на позовну заяву від 12.05.2026 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 18.05.2026 про витребування доказів - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук