Ухвала суду № 138127515, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/4719/20

Провадження № 6/201/203/2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

У вказаній заяві, представник заявника просили видати дублікат виконавчого листа №263/4719/20, виданого 15.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення від 13.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 квітня 2020 року до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у заяві вказував про розгляд останньої без її участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти відновлення втраченого провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суд міста Маріуполя (наразі Центральний районний суд міста Маріуполя) на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що на даний час є підстави вважати, що цивільна справа № 263/4719/20 є втраченою.

Так, у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (справа № 263/4719/20).

Вказана справа з Центрального районного суду міста Маріуполя до Соборного районного суду міста Дніпра фактично не надходила.

За приписами 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа має передувати відновлення втраченого судового провадження.

Сторони по справі із заявою про відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі не зверталися.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 263/4719/20, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст.ст. 19, 175, 177, 488 - 491, 493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/4719/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Передати до канцелярії Соборного районного суду міста Дніпра копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/4719/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Судове провадження за заявою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №263/4719/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О. Куць