Ухвала суду № 138127396, 09.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/848/23

Номер провадження1-в/173/24/2026

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник відділу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. На адресу військової частини, в якій він проходив військову службу, судом було направлено повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду, якщо їх участь не визнана судом обов`язковою. Участь засудженого у даному судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалася, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 за ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на якого у відповідності зі ст. 76 ч. 1 п.п. 1-2 КК України цим вироком покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебував на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 23.04.2024. У зв`язку з його неявкою до органу пробації та неможливістю встановити місце перебування було заведено розшукову справу. 10.01.2025 засуджений з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також із покладеними на нього обов`язками. Водночас згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 з 17.12.2024 ОСОБА_6 був призваний на військову службу за мобілізацією.

З матеріалів справи також убачається, що після призову засуджений проходив військову службу, у зв`язку з чим фактично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Разом з тим відомості про вчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку відсутні.

Суд враховує, що після призову ОСОБА_5 на військову службу контроль за виконанням ним обов`язків був об`єктивно ускладнений у зв`язку з проходженням військової служби та постійною зміною місця її проходження, а матеріали особової справи не містять відомостей про внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 78 КК України. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 19.03.2026.

За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, відсутність даних про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, а також те, що невиконання окремих покладених на нього обов`язків було пов`язане з проходженням військової служби за мобілізацією та не стало підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1