Ухвала суду № 138127394, 09.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3400/24

Номер провадження2/173/51/2026

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., під час підготовчого судового засідання в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.03.2026 по справі призначена повторна судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено.

21.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта №1227-26 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи..

Ухвалою від 24.04.2026 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалами суду від 15.05.2026 та 24.06.2026 додатково витребувано частину доказів в установах та організаціях.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, зазначає таке.

Станом на день проведення підготовчого засідання судом отримано витребувані документи та матеріали, необхідні для виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною другою статті 107 ЦПК України експерт не має права самостійно збирати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, після вирішення клопотання експерта та забезпечення експертної установи необхідними матеріалами відпали обставини, які перешкоджали проведенню призначеної судом експертизи, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи підлягають повторному направленню до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки призначена у справі судова почеркознавча експертиза на цей час не проведена, її висновок має істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, а вирішення спору по суті без результатів експертного дослідження є неможливим, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертам цивільну справу за єдиним унікальним номером 173/3400/24, номер провадження 2/173/51/2026 та витребувані експертом документи, де міститься вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Верховської Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа Відділ «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради, про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.В.Челюбєєв