Ухвала суду № 138126489, 10.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 р. № 400/7158/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН", вул. Київська, 245/1, к.12,м. Вознесенськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,56501,

доДержавна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській областів якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН» перелік, яких надається до позовної заяви реєстрацію яких було зупинено внаслідок прийняття рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.10.2024 №5710 про відповідність ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН» критеріям ризиковості платника податку.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН», перелік яких наведений у додатках до позовної заяви, реєстрація яких була зупинена на підставі рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.10.2024 №5710 датою їх первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 19.06.2026 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що п.4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

Так, в прохальній частині позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ДИСТРИБЬЮШН"просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ПІК ДИСТРИБЬЮШН», перелік яких наведений у додатках до позовної заяви, реєстрація яких була зупинена на підставі рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.10.2024 №5710 датою їх первинного подання на реєстрацію, проте не зазначає конкретні реквізити (номери і дати) податкових накладних.

Відсутність у позовній заяві чітких даних про номер і дату податкових накладних унеможливлює його належний судовий розгляд.

За наведених обставин, позивачеві слід подати уточнену позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення реквізитів (дати і номеру) податкових накладних, які позивач просить зареєструвати.

Суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13-15 ст.171 КАС України).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення реквізитів (дати і номеру) податкових накладних, які позивач просить зареєструвати.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар