Ухвала суду № 138126464, 10.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.07.2026р. № 400/6716/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,

провизнання дій та бездіяльності протиправними;зобов`язання вчинити певні дії;визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2025 № К-5651/Ц-Е3;стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000000,00 грн;стягнення матеріальної шкоди в розмірі 581 135,00 грн,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2025 № К-5651/Ц-Е3; стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000000,00 грн; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 581 135,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2026 р. судом було відмовлено в задоволенні заяви Позивача про відвід судді Лісовської Н.В.

"10" липня 2026 р. Позивач подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026 р., зазначивши, що в резолютивній частині ухвали допущена описка в номері справи, а саме помилково вказано «№400/400/6716/26», замість вірного «№400/6716/26».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в адміністративній справі №400/6716/26 в п. 2 резолютивної частини ухвали від 08.07.2026 р. «Про відмову в задоволенні відводу судді» судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення вірного номеру справи.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 р. «Про відмову в задоволенні відводу судді», зазначивши вірний номер адміністративної справи «№400/6716/26».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська