Ухвала суду № 138126318, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 липня 2026 рокусправа № 380/11267/26 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області код ЄДРПОУ 44143637 місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 (далі за текстом позивач, ГУ ДПС у Тернопільській області) до фізичної особи Скарпи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом відповідач) в якій позивач просив:

- стягнути зі Скарпи ОСОБА_2 податкового боргу по платежу на податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 19126,69 грн.

Ухвалою від 05.06.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.06.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

07.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх. 59245). Клопотання обґрунтоване тим, що сума податкового боргу, яка є предметом цього спору, погашена відповідачем в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює клопотання представника позивача як відмову від позову, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Таким чином, суд приймає відмову від позову та на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/11267/26 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.