Ухвала суду № 138126288, 10.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/558/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у письмовому провадженні звіт Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №340/558/24 зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нові довідки про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2022 та з 01.02.2023.

Також постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» зобов`язано подати до суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №340/558/24 з наданням відповідних доказів протягом шістдесяти днів з дати отримання копії ухвали.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2026 року апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» залишено без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 без змін.

26 червня 2026 року до суду надійшов звіт Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №340/558/24.

У поданому звіті зазначено, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 відповідачем підготовлено нові довідки від 16.06.2026 №7322/1/26 та №7322/2/26 про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.

Зі змісту звіту вбачається, що під час підготовки довідок відповідачем додатково витребувано та опрацьовано інформацію від Військової частини № НОМЕР_1 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській, Кіровоградській областях та Національної гвардії України щодо відповідних складових грошового забезпечення.

Відповідач зазначив, що довідки складено за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, та з урахуванням вимог постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025.

Також зі звіту вбачається, що довідку від 16.06.2026 №7322/1/26 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та довідку від 16.06.2026 №7322/2/26 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області супровідним листом від 16.06.2026 №33/32-924.

До звіту додано копію зазначеного супровідного листа з відміткою про отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 17.06.2026.

Крім того, відповідач повідомив позивача про направлення зазначених довідок до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розглянувши поданий звіт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З наданого звіту та доданих до нього документів вбачається, що Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» вчинено дії, покладені на неї постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №340/558/24.

Зокрема, відповідачем підготовлено нові довідки про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, направлено їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, повідомлено позивача про направлення таких довідок та сплачено судові витрати, стягнуті постановою апеляційного суду.

Поданий звіт містить відомості про строк, порядок і спосіб виконання судового рішення, а також перелік документів, які підтверджують вчинення відповідачем дій на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025.

Доказів того, що поданий звіт не відповідає вимогам статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України або що вжиті відповідачем заходи є недостатніми для виконання судового рішення, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №340/558/24.

Підстав для встановлення нового строку для подання звіту або застосування заходів процесуального примусу суд не вбачає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 250, 256, 293-295, 370, 381-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №340/558/24.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА