Ухвала суду № 138125373, 09.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12829/25

Провадження №: 2/755/3889/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катишева Сергія Вікторовича про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2025, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Яровенко Н.О.

15.07.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. відкрито провадження у цій цивільній справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

05.11.2025 (вх.№67442 від 06.11.26) через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катишева Сергія Вікторовича, в якій останній просить залучити до участі у справі №755/12829/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», код ЄДРПОУ 39606435, адреса: 02002, Україна, місто Київ, вулиця Челябінська, будинок 9-г, відомі засоби зв`язку: (044) 517-78-86, info@kte.kmda.gov.ua.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на додану позивачем до позовної заяви відомість споживача (добовий) споживання теплової енергії за періоди: з жовтня 2018 по березень 2024 та вказує, що дану відомість мав підписувати представник споживача ЖРЕО-408, що є структурним підрозділом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва». У відповідності до відповідей Департаменту Житлово комунальної інфраструктури №058/3/1-5860 від 29.10.2025, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району» №103/45-5542 від 05.11.2025, послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 з 01.04.2024 надає КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району». У справі №755/12829/25 встановлюється обставина надання / ненадання послуг з теплопостачання в будинок за адресою АДРЕСА_1 Враховуючи той факт, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району» є управителем будинку за адресою АДРЕСА_1 , рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №638 від 10.03.26, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду вказано здійснити повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

20.04.2026, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026, цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана в провадження судді Коваленко І.В.

Згідно з ухвалою судді Коваленко І.В. від 24 червня 2025 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катишева С.В., вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому, участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії.

Як убачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення позивача до суду є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за умовами Договору про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, правовідносини між КП «Київтеплоенерго», як надавачем послуг, та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», як балансоутримувачем (управителем) багатоквартирних будинків, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в тій частині, яка визначає основні засади господарських відносин між виконавцями комунальних послуг та управителями будинків, їхні права та обов`язки, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, нормами Цивільного та Господарського кодексів України в частині укладання та виконання господарських договорів та безпосередніми договорами між теплопостачальним підприємством та керуючою компанією на постачання теплової енергії, обслуговування внутрішньобудинкових систем та відшкодування різниці в тарифах/витрат на утримання мереж (відповідно до типових форм, затверджених Урядом), що дає підстави вважати, що ухвалене судом рішення у справі безпосередньо не впливає на права та обов`язки третьої особи у разі доведення обставин щодо наявності у відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, що є окремим предметом доказування в межах розгляду даної справи.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки суб`єктами звернення не доведено, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Катишева Сергія Вікторовича про залучення до участі в справі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 10.07.2026 року.

Суддя І.В.Коваленко