Ухвала суду № 138124908, 10.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/10128/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду від 22.09.2025 позов задоволено.

До суду 06.07.2026 (вх. від 07.07.2026) надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні суду. В обгрунтування вказує, що у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року допущено описку а саме: невірно зазначено якими визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.03.2025 року №032350024045 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, правильно читати те що позивачу відмовлено у призначенні пенсії рішенням від 28 лютого 2025 року №064150017722.

Суд, розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду вбачається:

"Згідно пункту 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій за принципом екстериторіальності документи були направлені на розгляд до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, яким 28.02.2025 було прийнято рішення №064150017722 про відмову у призначенні пенсії, ... "

" .... з огляду на що позов належить задовольнити шляхом визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 лютого 2025 року №064150017722 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії".

Окрім того, у прохальній частині позову позивач просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області від 28 лютого 2025 року №064150017722.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість вірного "рішення Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області від 28 лютого 2025 року №064150017722" помилково вказано: "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.03.2025 № 032350024045".

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/10128/25 допущену описку.

Замість рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 18.03.2025 №032350024045 читати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області від 28 лютого 2025 року №064150017722.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук