Ухвала суду № 138124207, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Справа №160/501/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування дисциплінарних стягнень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано застосовані до ОСОБА_1 дисциплінарні стягнення: оголошене усно ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення розпорядку дня 12.09.2024; оголошене усно ІНФОРМАЦІЯ_1 за несвоєчасне доведення документів до виконавців 27.09.2024; наказ командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.10.2024 № 796/нагд про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення ДОГАНА.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, зокрема, премії за жовтень 2024 року без застосування обмежень, визначених пунктом 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2024 № 796/нагд, з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невнесення відомостей про заохочення до службової картки ОСОБА_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внести до службової картки ОСОБА_1 відомості про заохочення військовослужбовця за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

31.03.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25 шляхом зобов`язано військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування дисциплінарних стягнень та зобов`язання вчинити певні дії, у місячний строк з дня прийняття ухвали суду за даною заявою.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що рішення суду, яке ухвалено судом 26.05.2025, відповідачем не виконано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до суду у 30-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 160/501/25.

06 травня 2026 року від відповідача - військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

Звіт обґрунтований тим, що військова частина НОМЕР_1 відразу ж після набуття 13.11.2025 чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25 за адміністративним позовом ОСОБА_2 приступила до його виконання та замовила у вищестоящій військовій частині кошти на виконання даного рішення суду. При надходженні коштів, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25 буде виконане в повному обсязі.

Щодо скасування дисциплінарних стягнень, покладених на ОСОБА_3 відповідач повідомив, що інформація про необхідність скасування зазначених стягнень направлена за місцем проходження ОСОБА_4 військової служби, а саме на адресу військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів виплати позивачу заборгованості грошового забезпечення, зокрема, премії за жовтень 2024 без застосування обмежень ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 160/501/25, не надано доказів скасування застосованих до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень: оголошеного усно ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення розпорядку дня 12.09.2024; оголошеного усно ІНФОРМАЦІЯ_1 за несвоєчасне доведення документів до виконавців 27.09.2024; наказу командира військової частини (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.10.2024 № 796/нагд про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення ДОГАНА, а також не надано доказів внесення до службової картки ОСОБА_1 відомостей про заохочення військовослужбовця за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/501/25 не виконано в повному обсязі, а отже суд дійшов висновку про відмову у прийнятті звіту.

Суд вбачає за необхідне встановити новий строк військовій частині НОМЕР_1 для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі від 26 травня 2025 року №160/501/25.

Щодо звільнення керівника від штрафу.

З наданого звіту та доданих до нього документів вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 було замовлено грошові кошти на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 160/501/25.

Отже, відповідач в особі керівника військової частини НОМЕР_1 вживає заходи з метою виділення бюджетних асигнувань для виконання рішення суду, проте рішення не виконано саме через відсутність таких асигнувань.

Крім того, суд у даному випадку встановив причини виникнення затримки у виконанні судового рішення, врахував здійснені відповідною посадовою особою дії, спрямовані на виконання судового рішення, а також встановив відсутність вини такої посадової особи у виплаті коштів.

Накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу є мірою покарання, а тому можливість суду накласти такий штраф може бути реалізована лише за умови встановлення судом обставин, які свідчать про умисне невиконання рішення, недобросовісність у діях СВП, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що рішення суду не виконано, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань, але керівником військової частини НОМЕР_1 було вжито заходи для отримання коштів, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та звільнення керівника військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу.

Керуючись ст.248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2026 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №160/501/25.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду у 30-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 160/501/25.

Звільнити керівника військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66560,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Сластьон