Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-888/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,
установив:
КП «ВРЕЖО №13» звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам, указавши в заяві, що будинок, у якому проживають відповідачі, перебуває на балансі підприємства. Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за квартиру і комунальні послуги, однак за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку із чим утворилася заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1220,75 грн. та комунальним послугам в сумі 3664,68 грн., а разом у сумі 4885,43 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 4885,43 грн.
У судовому засіданні представник відповідача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 820,75 грн. та комунальним послугам в сумі 2814,68 грн., що разом становить 3635,43 грн., судові витрати покласти на відповідачів.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день слухання справи сповіщені своєчасно, заперечення на позов не представили, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги.
Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
Із представлених суду документів встановлено, що за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. у відповідачів є заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 820,75 грн. та комунальним послугам в сумі 2814,68 грн., що разом становить 3635,43 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати держмита, то вона підлягає стягненню з відповідачів на користь держави згідно ст.88 ЦПК України в сумі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяду цивільної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. ст.64, 66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13» (розрахунковий рахунок 26008045520001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849, ОКПО 32121479) заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території в сумі 820,75 грн. та комунальним послугам в сумі 2814,68 грн., що разом становить 3635,43 грн. і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгяду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 13812344, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-888/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: