Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15667/26
Провадження № 2/686/8871/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання.
На обґрунтування свого позову вказала, що 24 листопада 2002 року між нею та Відповідачем, було зареєстровано шлюб (розірвано 27 січня 2025 року). Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Хмельницького Національного Університету, де навчається на контрактній основі за спеціальністю «Середня освіта. Фізична культура». Строк закінчення навчання 30 червня 2029 року.
Дитина потребує додаткової матеріальної допомоги для оплати навчання, придбання навчальних матеріалів, харчування тощо. Самостійно забезпечити ці витрати син не може.
Вона самостійно несе основні витрати на утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги не надає або надає в недостатньому розмірі.
Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задоволити.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , є студентом денної форми навчання Хмельницького Національного Університету, де навчається на контрактній основі за спеціальністю «Середня освіта. Фізична культура». Строк закінчення навчання 30 червня 2029 року.
Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того що відповідач взмозі сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно.
Враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, доказів тому, що він не отримує доходів не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1 на користь держави 499 гривень 20 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено 10.07.2026 року.
Суддя: О. В. Мазурок
Судове рішення № 138123389, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15667/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: