Рішення № 138123296, 26.03.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5118/25

Номер провадження 2/676/634/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадження в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Моторне(трансопртне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначає, що 20.11.2024 р. приблизно о 08 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільський по вул.Привокзальна , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу Toyota, д.н.з НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, а власнику матеріальні збитки. Відповідно до Постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2024 р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння зазначеної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля Toyota, ОСОБА_2 , 27.11.2024 р. повідомила про ДТП МТСБУ та в подальшому звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota, д.н.з НОМЕР_2 , склала 33 147 грн 95 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 31 678 грн 03 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 10.01.2025 р. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 33 628 грн.

Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, отже в силу приписів пп. а) п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду, просив стягнути на свою користь в порядку регресу грошові кошти в розмірі 33628,03 грн. та судові витрати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 липня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяви про слухання справи у його відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справиповідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 08:30 год. 20 листопада 2024 року по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем «VAZ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території Будівельної бази, не надав дорогу автомобілю «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Привокзальна та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу ««VAZ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , не була застрахована.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року у справі № 676/8082/24 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП.

В подальшому потерпіла особа власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до позивача МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування від 27.11. 2024 року.

На підставі зібраних документів, враховуючи вимоги чинного законодавства, МТСБУ здійснило регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 31 678,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5314 від 03 березня 2024 року та понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1950 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 286166 від 10 січня 2025 року.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також ст. 1191 ЦК України, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

При цьому за змістом ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо цивільно-правова відповідальність власника автомобіля на момент ДТП не була застрахована згідно відповідного поліса обов`язкового страхування виплату страхового відшкодування потерпілому забезпечує Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За обставин цієї справи відповідач, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, своїми протиправними діями спричинив ДТП, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб потерпілої ОСОБА_2 , якій МТСБУ виплатило страхове відшкодування та в силу вимог ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право зворотної вимоги (регресу) в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Матеріалами справи підтверджена вина відповідача у скоєнні ДТП, факт виплати потерпілій коштів страхового відшкодування(регламентної виплати). Розмір матеріальних збитків, завданих транспортному засобу потерпілої сторонами не оскаржується.

Висновки суду.

Враховуючи вищевикладене правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами суд дійшов висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 12, 141, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 33628,03 грн., 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.