Ухвала суду № 138122981, 09.07.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/9768/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчук В.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адвокат Канак М.С. подала до суду відзив на відзив відповідача та клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у витребувати у витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Код ЄДРПОУ 23494714, Юридична адреса Україна, 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, адреса офіційного вебсайта- https://sensebank.ua ), а саме: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.08.2025; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 29.08.2025 по 31.08.2025. Інформацію про надходження 30.08.2025 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4600,00 грн.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, представником позивача до клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів не додано підтвердження пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів.

Крім того представником позивача до клопотання про витребування доказів, не додано суду докази разом з поданням відзиву, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів самостійно, відповідно статті 83 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: