Ухвала суду № 138122744, 09.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6210/26

Провадження № 2/466/3952/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 09 » липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва -АТ «А-БАНК») (код ЄДРПОУ: 14360080, юридична адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) Шкапенко Олександр Віталійович через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2021 року у розмірі 49 682,32 грн. станом на 06.07.2026 року, а також вирішити питання судових витрат.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді №3007650 від 09.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», в позовній заяві зазначено, що у відповідачки відсутній Електронний кабінет, а в додатках до позовної заяви долучено квитанції про надіслання копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідачці.

Також, слід вказати, що до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

З урахуванням наведеного та положень ст. ст.43,177 ЦПК України, відсутні докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення, у зв`язку із відсутністю у відповідачки електронного кабінету.

Тобто, позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідачки копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку. Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч наведеному вище, до матеріалів позову представником позивача долучено роздруківку з інформаційно-комунікаційної мережі про надсилання позовної заяви з додатками на електронну адресу VOITSEKHOVSKA_ANASTASIIA_01@GMAIL.COM. При цьому доказів належності відповідачці електронної адреси, на яку відправлена копія позовної заяви, матеріали справи не містять.

Водночас, роздруківка електронного листування щодо надсилання копії поданих до суду документів на електронну адресу іншому учаснику справи не є належним доказом на підтвердження виконання вказаного обов`язку, оскільки не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано учаснику справи та встановити факт отримання ним такого направлення.

Отже, позивачем недотримані вимоги законодавства щодо належного відправлення відповідачу позову з додатками, внаслідок чого суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній представником позивача у поданому до суду позові.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 04 жовтня 2022 року у справі № 910/622/22.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачці на її зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт