Ухвала суду № 138122688, 10.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1274/26

2-п/465/58/26

У Х В А Л А

судового засідання

10.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/1274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа№465/1274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором №2074135 від 04.02.2025 в розмірі 123 199 (сто двадцять три тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39999,99 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 83 200,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 2290 (дві тисячі двісті дев`яносто) грн. 55 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/1274/26 від 06.05.2026. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, примірник позовної заяви, судові повістки та рішення суду не отримував по незалежним від нього причин. Крім того, відповідач стверджує, що рішення від 06.05.2026 р. підлягає скасуванню, обставини, на які він посилається є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки проценти за користування кредитом нараховано поза межами строку договору.це надасть йому змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази та підвердження своїх заперечень проти позовних вимог. Просить заяву задовольнити,так як це надасть йому змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази та підвердження своїх заперечень проти позовних вимог.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція скеровувалася судом за помилковою адресою та повернена з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, судом встановлено, що відповідач не подав відзиву та не з"явився у судове засідання з поважних причин, обставини, зазначені стороною відповідача у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/1274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у цивільній справі №465/1274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 04 .09.2026 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, який викликати у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва