Ухвала суду № 138122416, 10.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18022/26

Провадження № 2/761/11160/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши клопотання відповідача2 ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 02.07.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача2 ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому остання просить продовжити процесуальний строку для подання відзиву терміном на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами, клопотаннями законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду та копію позовної заяви було направлено засобами поштового зв`язку та вручено ОСОБА_1 16.06.2026 року.

Останнім днем строку для подачі відзиву є 01.07.2026 року.

Відповідач2 з вказаним клопотанням звернулася до суду лише 02.07.2026 року, тобто після закінчення встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано після закінчення цього строку, він не може бути продовжений судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 132, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача2 ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА