Ухвала суду № 138122336, 22.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17845/26 1-кс/760/8468/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутністю сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026101110000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026101110000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2026, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 33.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22026101110000515 від 15.06.2026 розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що невстановлені особи здійснили закінчений замах на вчинення терористичного акту, шляхом закладення саморобного вогнезаймистого пристрою у дизельну електростанцію HUNDAI, модель DHY20KSEM, номінальна потужність 18,2 кВт., 2023/03, яка перебуває у власності Дочірнього підприємства Асоціації УРАН «Мережевий оператор УРАН» (ДП МО УРАН), яка установлена на території Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (КПІ ім. Ігоря Сікорського) (ЄДРПОУ 02070921), поблизу корпуса № 2, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 33, для вчинення підпалу з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Під час проведення огляду місця події 15.06.2026, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 33, виявлено та вилучено: металеві обгорілі рештки невідомого пристрою, які виявлено та вилучено поблизу дизельної електростанції (поміщено до спец-пакету RIC2264569); пластикову пляшка із рідиною та з маркуванням Уайт-спірит, виявлено та вилучено поблизу авто-причіпа (поміщено до паперового спец-пакету та опломбовано пломбою з номером NPU-1398859); поліетиленовий прозорий пакет із рідиною, виявлено та вилучено поблизу авто-причіпа (поміщено до спец-пакету PSP 2097166); мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору (телефон заблоковано, ідентифікаційний номер не встановлено; павербанк чорного кольору з маркуванням «ACL»; павербанк білого кольору з проводом білого кольору з маркуванням «MI»; павербанк чорного кольору з проводом чорного кольору маркування відсутнє; коробка з картону обмотана скотчем чорного кольору; сірники з`єднані між собою пластиковими стяжками від 6 шт. до 9 шт., всього чотири комплекти та 5 обгорілих сірників; електросхема з проводами до якої приєднано провід з пристроєм для нагрівання в кінці; канцелярські резинки різних кольорів (речі, вказані у п.п. 4-11, які виявлено між дизельною електростанцією та автопричепом, поміщені до спец пакету з номером NPU 5541972); дизельна електростанція HUNDAI модель DHY20KSEM 2023/03. Під час огляду 15.06.2026 телефону «Самсунг» червоного кольору,виявленого на місці події,встановлено, що це телефон марки SAMSUNG Galaxy A31 (SM-A315F) DUOS IMEI НОМЕР_1 ,у якому знаходиться сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 .

Зазначені вище речі (інформація, яка збережена на вказаних пристроях) можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вони визначені речовими доказами у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що вказані речі та документи, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою призначення ряду судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту та просив задовольнити клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22026101110000515 від 15.06.2026 розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.06.2026, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 33, виявлено та вилучено: металеві обгорілі рештки невідомого пристрою поблизу дизельної електростанції; пластикову пляшку із рідиною та з маркуванням Уайт-спірит поблизу авто-причіпа; поліетиленовий прозорий пакет із рідиною, виявлено та вилучено поблизу авто-причіпа (поміщено до спец-пакету PSP 2097166); мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору (телефон заблоковано, ідентифікаційний номер не встановлено); павербанк чорного кольору з маркуванням «ACL»; павербанк білого кольору з проводом білого кольору з маркуванням «MI»; павербанк чорного кольору з проводом чорного кольору маркування відсутнє; коробка з картону обмотана скотчем чорного кольору; сірники з`єднані між собою пластиковими стяжками від 6 шт. до 9 шт., всього чотири комплекти та 5 обгорілих сірників; електросхема з проводами до якої приєднано провід з пристроєм для нагрівання в кінці; канцелярські резинки різних кольорів; дизельна електростанція HUNDAI модель DHY20KSEM 2023/03. Під час огляду 15.06.2026 телефону «Самсунг» червоного кольору,виявленого на місці події,встановлено, що це телефон марки SAMSUNG Galaxy A31 (SM-A315F) DUOS IMEI НОМЕР_1 ,у якому знаходиться сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 .

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України. Вилучені предмети та документи можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026101110000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 22026101110000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 року , арешт на майно, вилучене 15.06.2026, за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 33, а саме:

- металеві обгорілі рештки невідомого пристрою;

- пластикова пляшка із рідиною та з маркуванням Уайт-спірит;

- поліетиленовий прозорий пакет із рідиною;

- мобільний телефон марки телефон марки SAMSUNG Galaxy A31 (SM-A315F) DUOS IMEI НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ;

- павербанк чорного кольору з маркуванням «ACL»;

- павербанк білого кольору з проводом білого кольору з маркуванням «MI»;

- павербанк чорного кольору з проводом чорного кольору маркування відсутнє;

- коробка з картону, обмотана скотчем чорного кольору;

- сірники з`єднані між собою пластиковими стяжками від 6 шт. до 9 шт., всього чотири комплекти та 5 обгорілих сірників;

- електросхема з проводами, до якої приєднано провід з пристроєм для нагрівання в кінці;

- канцелярські резинки різних кольорів;

- дизельна електростанція HUNDAI модель DHY20KSEM 2023/03.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1