Ухвала суду № 138121961, 08.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/17549/25

Провадження №2-п/712/79/26

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2026 у цивільній справі № 712/17549/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до нового розгляду.

Свої вимоги обґрунтував тим, що про існування судового процесу не знав, про судові засідання не був повідомлений належним чином. Повний текст судового рішення отримав лише 19.06.2026.

Враховуючи викладене, був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення справи, не мав можливість подати відзив та висловити свої доводи.

У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги та просив задовольнити заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у заяві, зазначив, що вважає, що з нього неправомірного стягнуті штраф та пеня за кредитним договором, сума відсотків є занадто високою.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2026 Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №7667686 від 09.03.2024 у розмірі 32 100,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 100, 00 грн - сума заборгованості за відсотками, та 2 095,93 грн судового збору, а всього 34 195,93 грн (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто п`ять грн 93 коп). В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання останнього, яка повернулась не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Причому, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 06 травня 2026 року.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з винесеним рішенням по суті, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 268, 284-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2026 року може бути оскаржено відповідачем до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2026.

Суддя: Н.М.Чапліна