Ухвала суду № 138121959, 09.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/17016/25

Провадження №2-п/712/76/26

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2026 у цивільній справі № 712/17016/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і призначити справу до нового розгляду.

Свої вимоги обґрунтував тим, що про існування судового процесу не знав, про рішення дізнався тільки 11.06.2026, коли у поштовій скринці виявив листа від Соснівського районного суду м. Черкаси, яким було надіслано копію заочного рішення.

Враховуючи викладене, відповідач зазначив, що був позбавлений свого законного права на захист цивільних прав та інтересів під час вирішення цивільної справи та не мав можливості подавати відзив та доводи на позовну заяву, тому просив скасувати рішення і призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2026 Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 23 339, 29 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а всього 26 367,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався у судові засідання шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання останнього, одна з яких повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», на другій міститься підпис про отримання.

Водночас, враховуючи поважний вік відповідача, його твердження про не обізнаність про судові засідання, суд вважає причину неявки у судове засідання відповідача поважною.

Однак, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 21.04.2026.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з винесеним рішенням по суті, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 21 квітня 2026 року може бути оскаржено відповідачем до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Чапліна