Ухвала суду № 138121689, 10.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/4875/26

провадження № 2/632/1203/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сардур», подану в інтересах підприємства представником Стрілець Оленою Михайлівною до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міськорго нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. від 11.06.2026, про зміну підсудності справи, на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі представника приватного підприємства «Сардур» Стрілець Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міськорго нотаріального округу Малахова Галина Ііванівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Разом з тим суддя враховує, що головуючий суддя відповідно до затвердженого графіка перебуватиме у черговій щорічній відпустці. З метою забезпечення реальної можливості проведення судового засідання визначеним складом суду, належного повідомлення учасників справи та дотримання принципів процесуальної економії справа підлягає призначенню до розгляду на дату після закінчення зазначеної відпустки судді.

Суддя враховує, що призначення справи до розгляду на дату після виходу судді з щорічної відпустки обумовлене об`єктивними організаційними обставинами, не призводить до порушення процесуальних прав учасників справи та забезпечує розгляд справи судом у визначеному законом складі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, абз.5 ч. 4 ст. 19, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Сардур», подану в інтересах підприємства представником Стрілець Оленою Михайлівною до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міськорго нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відкрити провадження по цивільній справі № 629/4875/26.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 14 вересня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Копію цієї ухвали надіслати представникові позивача та третій особі засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко