Ухвала суду № 138121107, 09.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1479/26

Провадження № 2-адр/545/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача Гирі Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 545/1479/26 за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Біленко Євгеній Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

У провадження Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 545/1479/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Біленко Євгеній Володимирович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана головуючому судді Цибізовій С.А.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 року позов задоволено.

06.07.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Гирі А.В. про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині стягнення судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана головуючому судді Ткачук О.В.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,

постановив:

Прийняти заяву представника позивача Гирі Анни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 545/1479/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Біленко Євгеній Володимирович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15.07.2026 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, Полтавської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук